Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2014 (2-3081/2013;) ~ М-3130/2013 от 25.12.2013

дело № 2-250/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием представителя истца Маныловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Турчанинову П.Н. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что в силу ст. 540 ГК РФ, между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Турчаниновым П.Н. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать Турчанинову П.Н., как абоненту №, через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям прибора учета, абонент потребил электроэнергию на сумму <данные изъяты> руб. 86 коп.. Турчанинов П.Н. не оплачивал потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

В дальнейшем истец уточнил требования, указав период задолженности за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Манылова С.Э. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.

Ответчик Турчанинов П.Н. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 678 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярскэнергосбыт» установлены в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) № 439-п от 20.12.2012 г..

В судебном заседании установлено, что ответчик Турчанинов П.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и, будучи абонентом ОАО «Красноярскэнергосбыт», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет № №

Согласно расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме <данные изъяты> кВт стоимостью <данные изъяты> руб. 75 коп.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>..

За указанный период ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей 11 коп..

Таким образом, задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп. (начислено) +3 <данные изъяты> коп. (первоначальное сальдо) – <данные изъяты>. 11 коп.(оплачено) = <данные изъяты> коп..

Ответчиком Турчаниновым П.Н. сумма задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ответчика Турчанинова П.Н. уведомление № с требованием об уплате в течение 30 дней задолженности за потребленную электроэнергию на сумму <данные изъяты> рублей, выявленной в результате образовавшейся задолженности.

Требование ОАО «Красноярскэнергосбыт» в установленный срок потребителем не исполнено.

По факту письменного обращения Турчанинова П.Н. от 14.0.2014 года, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что электроснабжение жилого дома осуществляется от ВЛ - 0,4 кВ, Л - 2, ТП 4-01-25. Специалистами Лесосибирского филиала ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» на вводе жилого дома в присутствии потребителя проведены замеры уровня напряжения электрической энергии, результаты которых не соответствуют ГОСТу 13109-97. После проведения мероприятий по перераспределению нагрузок по фазам ДД.ММ.ГГГГ проведены повторные замеры уровня напряжения электрической энергии, результаты которых составили 220 В, что соответствует ГОСТу 13109-97.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно и обоснованно.

Вместе с тем, суд считает, в удовлетворении требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей следует оказать, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований по взысканию понесенных расходов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты>% с суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. из расчёта: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░