Постановление по делу № 5-476/2014 от 15.05.2014

        А.

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева П.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Андреев П.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № по ул. ФИО3 со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе световой опоры № не справился с управлением, потерял контроль над автомобилем, допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на забор, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Андреева П.С. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела Андреев П.С. подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме.

Потерпевший ФИО5 также подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что каких-либо претензией к Андрееву П.С. не имеет.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что претензий к Андрееву П.С. не имеет. Полагал, что Андреев П.С. не справился с управлением на сложном участке дороги.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Диспозицией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия оформленной должностным лицом органа ГИБДД, с которой Андреев П.С. согласился, объяснений Андреева П.С., ФИО5, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев П.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № по ул. ФИО3 в районе световой опоры № не справился с управлением, потерял контроль над автомобилем, допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на забор.

Таким образом, суд находит установленным нарушение Андреевым П.С. при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения.

При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получил телесные повреждения.

Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил внутричерепную травму: сотрясение головного мозга, ушибленные кожаные раны затылочной области слева. Из заключения эксперта следует, что описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами) и при ударе о таковой (таковые), и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Андреевым П.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО6 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Андреева П.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Андреева П.С. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд считает возможным отнести признание Андреевым П.С. вины в совершённом административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Андреевым П.С. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Андреевым П.С. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, мнение потерпевших, принимая во внимание, что ранее совершённое Андреевым П.С. правонарушение носило несущественный характер, наложенное административное взыскание в виде штрафа исполнено им своевременно и в полном объёме, суд полагает, что мера наказания в виде штрафа будет достаточной для обеспечения частной и общей превенции совершения Андреевым П.С. в дальнейшем административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░ 08701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 040813001, ░/░░. 40101810300000010001, ░░░ 2723117893, ░░░ 272301001, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                 ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>