Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2019г.                                                                    с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паниотова Владимира Алексеевича к Наумову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Паниотова Владимира Алексеевича к Наумову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов по нему.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей, о чем составлена расписка. Срок погашения долга ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство. Просит взыскать с ответчика помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный им период в сумме 656502 руб.

На основании изложенного истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика Наумова Виталия Владимировича в пользу истца Паниотова Владимира Алексеевича: задолженность по основному долгу - 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 736 407 (семьсот тридцать шесть тысяч четыреста семь) руб., а всего: 4 436 407 (четыре миллиона четыреста тридцать шесть тысяч четыреста семь) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Наумов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом и его представителем представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Наумов В.В. взял в долг у Паниотова В.А. 3 700 000 рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования ст.ст.807-809 ГК РФ сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен - 31.12.17г. полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика согласно положению ст.811 ГК РФ подлежит взысканию помимо долга по расписке также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 736407 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом цены уточненного иска 4436407 рублей государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 30382 рубля. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина с учетом первоначальной цены иска в размере 5000 рублей. Таким образом, госпошлина в размере 25382 рубля подлежит взысканию с ответчика..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниотова Владимира Алексеевича к Наумову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов по нему удовлетворить.

Взыскать с Наумова Виталия Владимировича в пользу Паниотова Владимира Алексеевича задолженность по договору займа в размере 3700000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Наумова Виталия Владимировича в пользу Паниотова Владимира Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 407 (семьсот тридцать шесть тысяч четыреста семь) рублей.

Взыскать с Наумова Виталия Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в сумме 25382 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья:                                     В.А. Акинцев