Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2021 ~ М-4240/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-4805/2021

УИД 66RS0003-01-2021-004230-36

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04октября2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРякова Дмитрия Сергеевича к Тимковскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ряков Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Тимковскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что 03.12.2019 между Антимоновым А.А. и Ряковым Д.С. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым Антимонову А.А. переданы в долг денежные средства в размере 5000000 руб. на срок до 03.02.2021 включительно, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от03.12.2019 ***. В соответствии с п. 5.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2275000 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2021 включительно.

13.12.2019 между Антимоновым А.А. и Ряковым Д.С. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым Антимонову А.А. переданы в долг денежные средства в размере 5000000 руб. на срок до *** включительно, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от*** ***-АТ.

*** между Ряковым Д.С., Антимоновым А.А. и Тимковским А.В. заключены соглашения о перемене лица в обязательстве по договорам займа от *** ***-АТ и от *** ***-АТ, согласно которым Тимковский А.В. принял на себя права и обязательства по договорам. В соответствии с п. 2 соглашений о перемене лиц в обязательствеТимковскому А.В. передаются права и обязанности, предусмотренные договорами.

Стороны подтвердили, что на момент подписания соглашений имеются неисполненные денежные обязательства заемщика перед заимодавцем, а именно сумма основного долга по договору займа от *** ***-АТ в размере 5000000 руб. и по договору займа от *** ***-АТ в размере 5000000 руб. основного долга, проценты за пользование займом по ставке 39 % годовых в размере 487500 руб. Общая сумма задолженности ***6 перед ***2 на момент заключения соглашений о перемене лиц в обязательстве составляла 10487500 руб.

В период с *** по *** Тимковский А.В. и его супруга Тимковская Е.К. перевели Рякову Д.С. в счет исполнения договора от *** ***-АТ 825000руб.

Согласно п. 7.2 договоров займа в случае задержки в возвращении всей суммы займа (его части) и процентов за пользование суммой займа по вине заемщика более чем на 15 рабочих дней заимодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа или части сумы займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

На момент обращения в суд с иском задолженность Тимковского А.В. перед Ряковым Д.С. составила 12326700 руб., из которых 4897500 руб. – основной долг по договору займа от *** ***-АТ, 103853,82 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 396697,50 руб. неустойка запросрочку оплаты основной суммы долга по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 1443,75 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 821,39 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 5000000 руб. - основной долг подоговору займа от *** ***-АТ, 1300000 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 100205,49 руб. – проценты за пользование займом по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 380000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основной суммы долга по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 145356,25 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***, 822,18 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по ***.

*** ответчику направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от *** ***-АТи от *** ***-АТ в размере 114015,31 руб., неустойку по договору займа от *** ***-АТ и от *** ***-АТ в размере 9251,07 руб., продолжить начисление неустойки по договору займа от *** ***-АТ и от *** ***-АТ с *** по день фактического исполнения обязательства, продолжить начисление процентов за пользование займом по договору займа от *** ***-АТ и от *** ***-АТ с *** по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 руб.

Определением суда от *** приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** ***-АТ в размере 5552725,13 руб., в том числе основной долг в размере 4897000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 143436,38 руб., с продолжениемначисления с *** по день фактической оплаты основного долга, неустойку за просрочку оплаты основной суммы долга за период с *** по *** в размере 511788,75 руб., с продолжением начисления с *** по дату фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 0,05 %. А также просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** ***-АТ в размере 6938116,44 руб.,в том числе основной долг в размере 5 000000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 1300 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 140616,44 руб. с продолжением начисления с *** по день фактической оплаты основного долга, неустойку за просрочку оплаты основной суммы долга за период с *** по *** в размере 497 500 руб., с продолжением начисления с *** по дату фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 0,05 %, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – Шведский О.Н., действующий на основании доверенности от 05.07.2021, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом принятых уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сумма займовистцу в полном объеме по настоящий момент не возвращена.

Ответчик Тимковский А.В. в судебном заседании факт заключения договоров займа между Ряковым Д.С. и Антимоновым А.А. не оспаривал, пояснил, что между истцом и третьим лицоми ранее существовали заемные правоотношения, которые исполнялись, ответчик изначально участвовал в переговорах по заключению договоров займа, передаче денежных средств на развитие девелоперских проектов, в связи с непосредственным использованием денежных средств ответчиком были заключены соглашения о перемене лиц в обязательствах. Расчет задолженности не оспаривает, намерен исполнять обязательства.

Третьи лица Антимонов А.А. и Тимковская Е.К., не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Антимонов А.А. о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, отТимковской Е.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 между истцом и Антиномовым А.А. был заключен договор займа ***-АТ, в соответствии с которым заемщику переданы в долг 5000000руб. на срок до *** включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от*** ***-АТ. В соответствии с п. 5.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2275000 руб. за период с *** по *** включительно согласно графику, указанному в приложении *** к договору займа.

Кроме того, *** между истцом и Антиномовым А.А. был заключен договор займа ***-АТ, в соответствии с которым заемщику переданы в долг 5000000руб. на срок до *** включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от*** ***-АТ. В соответствии с п. 5.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2275000 руб. за период с *** по *** включительно согласно графику, указанному в приложении *** к договору займа.

В соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передачи договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

*** между Ряковым Д.С., Антимоновым А.А. и Тимковским А.В. заключены соглашения о перемене лица в обязательстве по договорам займа от *** ***-АТ и от *** ***-АТ, согласно которым Тимковский А.В. принял на себя права и обязательства по договорам. В силу п. 2 соглашений о перемене лиц в обязательстве Тимковскому А.В. передаются права и обязанности, предусмотренные договорами. Заимодавец подтвердил, что не возражает против замены стороны по договору.

На момент подписания соглашений стороны договорились, что имеются неисполненные денежные обязательства заемщика перед заимодавцем, а именно сумма основного долга по договору займа от *** ***-АТ составляет 5000000 руб., по договору займа от *** ***-АТ сумма основного долга 5000000 руб., проценты за пользование займом составляют 487500 руб.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела справками по операциям,в период с *** по *** Тимковский А.В. и его супруга Тимковская Е.К. перевели Рякову Д.С. в счет исполнения договора от *** ***-АТ 825000руб. При этом 812500 руб. зачтены Ряковым Д.С. в счет погашения процентов за пользование займом, 12500 руб. в счет погашения основного долга. В счет исполнения договора от *** ***-АТ денежные средства не переводились.

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании Тимковским А.В., что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договорам займа в полном объеме не исполнил.

Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела, истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направив ответчику требование о погашении суммы задолженности по договорам займа в течение 3 дней с момента получения, однако суммы займа не возвращены по настоящий момент в полном объеме.

Исходя из расчета истца, сумма задолженности по основному долгу по договору займа от *** ***-АТ составляет 4897000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 143436,38 руб. Сумма задолженности по основному долгу по договору займа от *** ***-АТ составляет 5 000000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 1300000руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 140616,44 руб.Расчет судом проверен и признается арифметически правильным, иных расчетов ответчиком не представлено.С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона, имеются основания для взыскания указанной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа от *** ***-АТ и по договору займа от *** ***-АТ.

Кроме того, поскольку в договорах займа установлено начисление процентов, но в течение ограниченного срока, то заимодавец при непогашении долга вправе требовать начисления процентов и после истечения указанных ограниченний срока вплоть до фактического возврата займа, следовательно, требование истца о начислении процентов исходя из ключевой ставки Банка России от невозвращенной суммы займа с *** до момента фактического исполнения обязательства, также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договоров займа в случае задержки в возвращении всей суммы займа (его части) и процентов за пользование суммой займа по вине заемщика более чем на 15 рабочих дней заимодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы займа или части сумы займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты основной суммы долга по договору займа от *** ***-АТ за период с *** по *** в размере 511788,75 руб., по договору займа от *** ***-АТ с *** по *** в размере 497 500 руб., который судом проверен и признается арифметически правильным, иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию пени по договорам займа за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,05 % в день от неуплаченной в срок суммы займа (4897000 руб. и 5000000 руб. соответственно), начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордеру от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 665 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 665 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рякова Дмитрия Сергеевича к Тимковскому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевичазадолженность по договору займа от *** ***-АТв размере 5552725,13 руб., в том числе основной долг в размере 4897000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 143436,38 руб., неустойку за просрочку оплаты основной суммы долга за период с *** по *** в размере 511788,75 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевича процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России от 4897000 руб., начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление и взыскание с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевичанеустойки за просрочку оплаты основной суммы долга из расчета 0,05% в день от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору займа от *** ***-АТ в размере 6938116,44 руб., в том числе основной долг в размере 5 000000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 1300 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 140616,44 руб., неустойку за просрочку оплаты основной суммы долга за период с *** по *** в размере 497 500 руб.

Продолжить начисление и взыскание с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевича процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России от 5 000000 руб., начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление и взыскание с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевичанеустойки за просрочку оплаты основной суммы долга из расчета 0,05% в день от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Тимковского Алексея Владимировича в пользу Рякова Дмитрия Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 руб.

Взыскать с Истомина Максима Александровича в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 56 335 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева