Приговор по делу № 1-2014/2020 от 27.10.2020

№ 1-2014/2020             14RS0035-01-2020-017379-44    копия    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 30 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Кардашевской Р.В., защитника Даниловой Г.Г., подсудимой Татарниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татарниковой Юлии Александровны, родившейся ____ в г. Якутске Республики Саха (Якутия), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ____ не работающей, имеющей среднее образование, замужней, ___ не военнообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Татарникова Ю.А. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но до 04 час. 46 мин. 25 июля 2020 года Татарникова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по ул. ____ г. Якутска, достоверно зная, что к сим-карте, вставленной в сотовый телефон Ж. Р.А. подключено приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», позволяющая производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж. Р.А. с банковского счета № открытого в офисе ПАО «Сбербанк» на имя Ж. Р.А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Татарникова Ю.А. 25 июля 2020 года в период времени с 04 час. 46 мин. до 05 час. 13 мин., находясь в квартире № дома № по ____ г. Якутска, умышленно, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон марки «Samsung J2», принадлежащий Ж. Р.А., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», позволяющей производить операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Ж. Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила операции по переводу денежных средств, а именно:

100 888 рублей перечислила на счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Н. Е.Г., около 04:46 час. 25.07.2020;

150 000 рублей перечислила на счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Татарниковой Ю.А., около 04:58 час. 25.07.2020;

10 000 рублей, перечислила на счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя Татарниковой Ю.А., около 05:13 час. 25.07.2020. Однако Татарникова Ю.А. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 100 888 рублей ошибочно перечислены на счет неизвестного ей Н. Е.Г., который в свою очередь отменил операцию и деньги были возвращены потерпевшему Ж. Р.А., то есть Татарникова Ю.А. не смогла воспользоваться всеми похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом своими действиями Татарникова Ю.А., при доведении своего преступного умысла до конца, причинила бы Ж. Р.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 260 888 рублей.

В судебном заседании подсудимая Татарникова Ю.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Татарниковой Ю.А. в качестве подозреваемой, которая показала, что 24 июля 2020 года познакомилась с Р.Ж. познакомившись, тот попросил настроить сбербанк-онлайн, затем уехал в гостиницу, чтобы оставить свои вещи и спустя некоторое время приехал обратно. Когда вернулся к ней домой в гости, с собою принес спиртные напитки, находясь у нее в квартире по адресу: ____ совместно распивали спиртные напитки, общались. После чего, она попросила сотовый телефон у Р. чтобы позвонить в такси, в то же время она перевела с карты Р. сперва 10 000 рублей, затем 150 000 рублей на свою карту посредством Сбербанк-онлайн для использования денежных средств на личные нужды. 25 июля 2020 года они вместе уехали на такси, Р. в гостиницу, а она к отцу. Она обналичила деньги 100 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Якутск ____ а 50 000 рублей перевела знакомому для оплаты долга. Остальные 10 000 рублей она потратила на личные нужды. Насчет перевода Н. Е.Г. 100 888 рублей ничего не знает. Ущерб возместила, (л.д. 39-42).

Оглашен протокол допроса обвиняемой Татарниковой Ю.А., которая показала, что 24 июля 2020 года она познакомилась с Р.Ж. Р. спросил разрешения поспать пару часов у нее дома. Они, находясь у него в квартире по адресу: г. Якутск ____ совместно распивали спиртные напитки, общались. У него в гостях находилась подруга С.Е. которая на момент прихода Ж.Р. уже спала в другой комнате. В ходе распития, Р. попросил настроить «Сбербанк-Онлайн», и передал ей свой сотовый телефон без блокировки. Она настроила, что Р. просил в приложении, и передала обратно телефон. Р. уехал в гостиницу отвезти вещи, после вернулся к ней домой. В дальнейшем, Р. попросил перевести с одного его счета на другой счет его карты деньги. После, телефон она попросила у Романа позвонить. Р. разблокировал телефон и ушел спать. В результате она, увидев сумму денежных средств около 500 000 тысяч на счету Р. решила перевести себе часть денежных средств, сперва перевела 10 000 рублей на свой счет Сбербанк через приложение мобильный банк, затем перевела 150 000 рублей на свой счет Сбербанк, также она хотела еще перевести деньги на свой счет Сбербанк, но ошибочно ввела другие цифры, и в результате сумма 100 888 рублей поступила на счет другому человеку, как ей стало известно в ходе следствия гр. Н. Е.Г. В момент перевода денежных средств она была в алкогольном опьянении и находилась в кухне одна своей квартиры, остальные все спали, (л.д. 148-150).

Оглашенные показания подсудимая Татарникова Ю.А. подтвердила в полном объеме.

    Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний потерпевшего Ж. Р.А. следует, что 24.07.2020 он решил ехать жить в гостиницу ___ на ____ Когда вышел с вещами во двор, познакомился с Юлией Татарниковой, проживавшей по соседству по адресу: г. Якутск ____ Попросил ее настроить ему приложение Сбербанк-онлайн и для тестирования отправить 10 рублей. Приложение заработало. Далее он отвез вещи в гостиницу и приехал обратно к Юлии для совместного время провождения. Кроме Юлии в квартире находились пятеро детей и подруга, которая спала в соседней комнате. Они выпили, Юлия попросила его телефон для того, чтобы кому-то позвонить, после чего он ей дал свой разблокированный сотовый телефон «Samsung J2» с сим-картой № и пошел спать. 25.07.2020 они вместе поехали на такси - он в гостиницу, а Юлия с детьми и подругой к своему отцу, они вышли из такси на такси на ____ около ___ 25 и 26 июля они созвонились по телефону по номеру по номеру: № В гостинице обнаружил, что приложение Сбербанк-онлайн не работает. Он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России» г. Якутск ____ где ему дали распечатку, по которой он заметил, что переведено 160 000,00 рублей на банковскую карту на имя Юлии Александровна Т., и 100 888,00 рублей на имя Н. Е.Г. После этого он заблокировал карту. Ущерб оплатила, претензий не имеет, (л.д. 26-28).

    Кроме полного признания вины подсудимой Татарниковой Ю.А., показаний потерпевшего виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими свидетельскими показаниями.

Свидетель Т. А.В. в суде показал, что у него имеется счет в ПАО «Сбербанк», пользовался картой № Данной картой он разрешал пользоваться своей дочери Татарниковой Юлии Александровне. Смс оповещение в телефоне не подключено. Каждый месяц поступает только пенсия около 17 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Оглашен протокол допроса свидетеля Н. Е.Г. от 03.09.2020, который показал, что на его имя имеется открытый банковский счет в ПАО «Сбербанк», имеется именная банковская карта «Visa» № Данной картой пользуется лично, никому во временное пользование не передавал. 25.07.2020 в 04 часа 46 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от оператора «900». В сообщении было указано, что на ее банковский лицевой счет были перечислены денежные средства в сумме 100 888 рублей, от некоего Р.А. Ж. Кто мог перевести данные денежные средства ему не известно в связи с чем при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» он связался при помощи чата с оператором, которому в письменном виде изложил суть проблемы. Таким образом он оформил заявление на отмену операции и возврат денежных средств Р.А. Ж. После данного случая ему никто не звонил с просьбой вернуть данные денежные средства, и также сотрудники Сбербанка его не беспокоили, (л.д. 110-112).

Оглашен протокол допроса свидетеля С. Е.В. от 08.10.2020, которая показала, что 24 июля 2020 года она находилась в гостях у знакомой Татарниковой Юлии по адресу: г. Якутск, ____ кроме них в квартире находились малолетние дети Юлии, на следующий день, она проснулась около 06 часов. В квартире она заметила спящего мужчину в кровати в другой комнате. Юлия попросила ее разбудить мужчину и сказать, что им нужно выезжать по делам. Она разбудила мужчину, который спросил, в какую сторону поедут с Юлией, и попросил вместе выехать, что им всем по пути. По ____ недалеко от магазина ___ они все разошлись по своим делам. Она не видела, каким телефоном, тем более какой маркой, пользовался тот мужчина, не знает мужчину по имени, так как не знакомилась. В какой момент и время, в квартиру к Юлии пришел данный мужчина, она не знает, но думает, что в момент, когда она уже спала в комнате, и не слышала, когда тот пришел, так как в комнате был включен телевизор. Что-либо о хищении денежных средств у того мужчины, ей никто ничего не говорил, (л.д. 116-118).

Вина Татарниковой Ю.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела. Изучены следующие письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимой:

    Заявление гр. Ж. Р.А. от 27.07.2020, где он просит разобраться по поводу списания денежных средств с мобильного приложения Сбербанк, с лицевого счета с 24.07.2020 по 25.07.2020. К заявлению прилагается выписка с банка по счету, (л.д. 3,4).

Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2020, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления является квартира № в доме № по ул. ____ г. Якутска. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, (л.д. 102-109).

Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2020, при производстве которого установлено, что местом совершения преступления зона самообслуживания ПАО «Сбербанк» по ул. ____ г. Якутска. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, (л.д. 95-101).

Протокол выемки от 12.10.2020 у специалиста Сбербанк Е. В.Н. документов: выписки о движении денежных средств по счету Татарниковой Ю.А., Ж. Р.А., Н. Е.Г. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 70-80).

Протокол осмотра документа от 12.10.2020, в ходе которого осмотрены документы: копия детализации операций по карте 427616** ****0181, копия расписки на

сумму 50 000 рублей, копия расписки от Татарниковой Ю.А., выписка по счету № на имя Ж. Р.А., выписка по счету № на имя Татарниковой Ю.А, выписка по счету № на имя Н. Е.Г., согласно которым в период времени с 04 час. 46 мин. до 05 час. 13 мин. 25 июля 2020 года со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ж. Р.А. переведены денежные средства на общую сумму 260 888 рублей, также осмотрены копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 05.10.20 на имя Ж. Р.А., копия приходного кассового ордера № 833599 от 05.08.2020 копия приходного кассового ордера № 362135 от 09.08.2020, копия приходного кассового ордера № 90086 от 21.08.2020, согласно которым от Татарниковой Ю.А. на имя Ж. Р.А. переведены 60 000 рублей. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 59, 60-62, 81-93, 94).

    Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Татарниковой Юлией Александровной от 03.09.2020, в ходе которой подозреваемая Татарникова Ю.А., находясь по адресу: г. Якутск, ____ г. Якутск, ____ офис «Сбербанк», показала на место совершения ею преступления, и воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица, (л.д. 49-55).

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Время и место совершения преступления нашли свое подтверждение из показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения, а также из протоколов осмотров мест происшествия и протокола проверки показаний на месте.

Квалифицирующий признак – совершение покушения на кражу с банковского счета подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, а также выписками по счету.

Квалифицирующий признак – совершение покушения на кражу в крупном размере подтверждается показаниями потерпевшего, выписками по счету, согласно которым Татарниковой Ю.А. с банковского счета переведены денежные средства на общую сумму 260 888 рублей.

Показания Татарниковой Ю.А., данных в ходе следствия, которые соответствуют в описательной части приговора, суд придает доказательственное значение, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

Каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимой судом не установлено, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого.

Оценивая позицию подсудимой Татарниковой Ю.А., указывающей о причастности к совершению преступления и признании ею вины, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать её позицию как самооговор, поскольку её виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Таким образом, оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия Татарниковой Ю.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Татарниковой Ю.А. установлено, что она ранее не судима, не трудоустроена, замужем, ___ по месту жительства характеризуется посредственно, в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Татарниковой Ю.А. какого-либо психического расстройства, подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит к уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.

Определяя подсудимой Татарниковой Ю.А. меру наказания в соответствии ст. 43 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Татарникова Ю.А. давала признательные и изобличающие ее показания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ___ отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.

В действиях подсудимой Татарниковой Ю.А. не имеется отягчающего наказание обстоятельства, усматриваются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с тем, что Татарниковой Ю.А. совершено покушение на преступление.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимой Татарниковой Ю.А. назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимой и отвечать принципам справедливости.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимой в судебном заседании, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Татарниковой Ю.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ей возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит возможным их не назначать, так как исправление Татарниковой Ю.А. возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой Татарниковой Ю.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой Татарниковой Ю.А. преступления, либо исключительных обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: письменные доказательства – подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, с учетом материального положения семьи Татарниковой Ю.А., ___ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Татарникову Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Татарникову Ю.А. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, указанные инспектором.

Меру пресечения Татарниковой Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: документы в виде копии детализации операций по карте 427616** (л.д. 4), расписки на сумму 50 000 рублей (л.д. 15), копии расписки от Татарниковой Ю.А. (л.д. 16), выписки по счету № на имя Ж. Р.А. (л.д. 74-75), выписки по счету № № на имя Татарниковой Ю.А. (л.д. 76-77), выписки по счету № на имя Н. Е.Г. (л.д. 78), копии справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 05.10.2020 на имя Ж. Р.А. (л.д. 59), копии приходного кассового ордера № 833599 (л.д. 61), копии приходного кассового ордера № 362135 от 09.08.2020 (л.д. 60), копии приходного кассового ордера № 90086 от 21.08.2020 (л.д. 62)- хранить в материалах дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту Татарниковой Ю.А. в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева