Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2017 от 28.06.2017

Уг.дело № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 сентября 2017 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителей – пом. прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И., прокурора Октябрьского района Приморского края Абдуллаевой Е.А.,

подсудимого Минакова И.В.,

защитника-адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Минакова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Минаков И.В 26 мая 2016 года осужден Хасанским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 04.04.2017 года условное осуждение Минакову И.В. по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2016 года отменено и постановлено к исполнению наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Минаков И.В. самостоятельно прибыл для отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, и, ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в установленном порядке ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313, ст. 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, Минаков И.В., имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы, без разрешения, из личной заинтересованности, в ходе выезда служебной автомашины с территории исправительного учреждения через выездные ворота, самовольно покинул охраняемую территорию ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: <адрес>, т.е. совершил побег из места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Минаков И.В. на автомобильной дороге федерального значения <адрес> края был задержан сотрудниками ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю.

Подсудимый Минаков И.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 313 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Минакова И.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, суд, в соответствии с. ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Минакова И.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Минакова И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Минаков И.В. имеет судимость за совершение преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, исследуемое преступление совершил в период отбывания наказания, принимает во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, удовлетворительный характеризующий материал на Минакова И.В. по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту жительства.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом сведений о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Минакову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Минакова И.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая сведения о личности Минакова И.В., который совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2016 года, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания Минакову И.В. наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Минакова И.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Минакова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    Согласно ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Минакова И.В., в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать в отношении Минакова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания Минакову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Минакову И.В. в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2016 года с 25 апреля 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно.

    Минакова И.В. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Минакова И.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько