Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-491/2012 от 17.04.2012

КОПИЯ. Дело № 12-491/12

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 10 » мая 2012 г.

Судья Вологодского городского суда <адрес> Колтаков А.Л.,

с участием в судебном заседании представителя Управления внутренних дел РФ по <адрес> Меркулова В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шонорова Н.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лексина В.В. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

Лексина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. Лексин В.В. на 46 км а/д <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД, совершил обгон впереди идущего ТС с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, чем совершил нарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи представитель Лексина В.В. по доверенности Броскин Д.А. факт правонарушения не признал, суду пояснил, что при совершении маневра обгона Лексин В.В. Правила дорожного движения не нарушал; на данном участке дороги обгон не запрещён; сотрудниками ДПС Лексин В.В. был остановлен лишь на 47 км указанной выше автодороги.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Лексин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Лексин В.В. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, как не всестороннее и не законное.

Представитель Лексина В.В. по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании апелляционной инстанции, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил её удовлетворить, мотивируя тем, что на данном участке автодороги <адрес> отсутствует знак «Обгон запрещен».

Представитель УМВД России по <адрес> по доверенности Меркулов В.А. с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу Лексина В.В. – без удовлетворения.

Судья, изучив жалобу, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Лексина В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Кроме того, вина Лексина В.В. подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, с которой Лексин В.В. был ознакомлен и подписал без замечаний, рапортом инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, всеми материалами административного дела в совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно применены положения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить достаточным основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Лексина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья А.Л.Колтаков