Решение по делу № 2-1497/2012 ~ М-206/2012 от 16.01.2012

2-1497/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Россиской Федерации

11 апреля 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рамазанова З.М.,

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.,

с участием истца Семёнова Д.М.,

представителя истца Аюхановой Р.Д., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Епифанова А.В., по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Д.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Семёнов Д.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств, в котором просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Семенов Д.М. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> г. Уфы произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением П.С.М.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является П.С.М., чей автомобиль застрахован в ОСАГО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

Данное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно оценки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.А..Н общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., которые не были выплачены истцу.

    В судебном заседании представитель истец Семёнов Д.М. исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

    Представитель истца, адвокат Аюханова Р.Д., требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», исковые требования не признала.

Третье лицо П.С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 час. на <адрес> в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением П.С.М.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе серии 02 ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.М. признана виновной в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Выводы органов ГИБДД не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя П.С.М., вследствие нарушения п.п.8.1 ПДД РФ.    

Ответственность П.С.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАГО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ВВВ №.

Данное ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового события, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль третьего лица П.С.М. застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно отчета ИП К.А..Н № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

Изучив отчет, а также допросив в судебном заседании оценщика К.А..Н, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое доказательство суммы материального ущерба.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования Семенова Д.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 1 <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семёнова Д.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Семёнова Д.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.