Решение по делу № 12-361/2017 от 05.04.2017

№12-361/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

07 апреля 2017 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №,

установила:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО3 не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как автомобиль Лада Гранта гос. номер № РУС им был сдан в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СТРАХОВАНИЕ» по акту № АТ5715245 от 03.11.2015г. в связи с наступлением страхового случая и полной гибели автомобиля. Документы, устанавливающие право собственности на указанный автомобиль также были переданы в страховую компанию. Дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна. Так как он не является собственником автомобиля Лада Гранта гос. номер № РУС, то считает, что данное постановление подлежит отмене.

Срок и порядок обжалования в постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены.

Исследовав материалы жалобы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба ФИО3 подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определила:

Жалобу ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2