Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2015 ~ М-1272/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-2251/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием представителя истца Купцова О.А. – Иваненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Купцова О. АнатО.ча к ОАО СГ «МСК» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Купцов О.А. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его автомобилю марки ..., госномер №.... Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мягков Г.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК» на основании полиса ВВВ №№.... Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СГ «МСК» в пользу Купцова О.А. взысканы сумма страхового возмещения в размере ...., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., штраф в размере ... 07 коп., в остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано. Взысканная решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения выплачена ОАО СГ «МСК» только ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской по счету клиента за ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что обязательства по выплате страхового возмещения должны быть исполнены ОАО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как общее число дней просрочки обязательств ответчиком составило 733 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что ОАО СГ «МСК» не исполнило своих обязательств в срок, предусмотренный пунктом 70 Правил ОСАГО, подлежит взысканию неустойка из расчета: 1 день неустойки = ... руб. / общая сумма долга / * 8,25%/ ставка рефинансирования утвержденная указом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г./ = ... рубля. Итого: .... Просит суд, взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца неустойку в размере ...., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец Купцов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Купцова О.А. – Иваненко В.А. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их завышенными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1. статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату возникновения обязанности ОАО «СГ «МСК» по выплате страхового возмещения Купцову В.А.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, свыше одного потерпевшего 160 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца Купцова О.А. марки ..., госномер №....

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мягков Г.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СГ «МСК» на основании полиса ВВВ №№....

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СГ «МСК» в пользу Купцова О.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... коп., стоимость независимой экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб., штраф в размере ... коп., в остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Взысканная решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения выплачена ОАО СГ «МСК» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента за ДД.ММ.ГГГГ года и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом приведенных обстоятельств суд находит обоснованной позицию стороны истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Купцова В.А. неустойки по правилам ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так как, обязательства по выплате страхового возмещения должны быть, исполнены ОАО СГ «МСК» ДД.ММ.ГГГГ, то общее число дней просрочки обязательств ответчиком составило 733 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что ОАО СГ «МСК» не исполнило своих обязательств в срок, предусмотренный пунктом 70 Правил ОСАГО, подлежит взысканию неустойка из расчета: 1 день неустойки = ...

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что имевшееся задолженность по выплате страхового возмещения явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ...

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований Купцова В.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Купцовым О.А. понесены почтовые расходы в размере ... коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, которые суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ОАО СГ «МСК».

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, за оказании юридических услуг и за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности подлежащими удовлетворению в части, полагает взыскать с ответчика в пользу Купцова О.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В силу ч.3 ст. 17 Закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку к отношениям между Купцовым О.А. и ОАО СГ «МСК» применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

При этом по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...