Решение по делу № 12-73/2014 от 26.08.2014

Дело № 12-73/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2014 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>

рассмотрев жалобу Кириллова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова Андрея Николаевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Как следует из постановления мирового судьи, Кириллов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № в районе <адрес> края с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Кириллов А.Н. с постановлением не согласился по тем основаниям, что материалы представленные инспектором, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. Никаких доказательств его вины не представлено, а обвинение надумано и не подвержено. Считает действия инспектора ГИБДД неправомерными, а рассмотрение и разрешение административного дела мировым судьей поверхностным, без уточнения фактических обстоятельств. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кириллов А.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил вышеизложенное. Просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания инспектора ФИО3, подтвердившего свои показания данные мировому судье, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Совершение Кирилловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью нашло подтверждение в исследованных судом материалах дела, указанных в постановлении мирового судьи. При составлении процессуальных документов Кириллов А.Н. не указывал на отсутствие у него признаков алкогольного опьянения, а также на согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все доказательства по делу, в том числе процессуальные документы и показания свидетелей, которым дана надлежащая оценка, на основании совокупности которых судья пришел к выводу о виновности Кириллова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как подтверждается самим Кирилловым А.Н., показания всех опрошенных мировым судьей в судебных заседаниях лиц в постановлении изложены правильно. Доводы Кириллова А.Н. были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Мировой судья правильно оценил установленные обстоятельства, дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Наказание Кириллову А.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от 1ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова Андрея Николаевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кириллова Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.