Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 13.10.2020

№ №

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                                       г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                            Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого      Лебедева Н.Н.,

защитника      Ташкинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезда и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лебедев Н.Н., привлеченный постановлением судьи от 24.07.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 15.08.2020 в 00:35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, умышленно управлял им на автодороге у дома 13 по ул.Интернациональной в г.Костомукша Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,11 мг на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Лебедева, заявленного им своевременно при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ.        

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в таком порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации, а государственный обвинитель не возражал против заявленного порядка.

Действия Лебедева Н.Н. суд, с учётом примечаний 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение Лебедева от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд определяет признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих не усматривает.

Лебедев не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не учитывается при назначении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, размер дохода, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Лебедева, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него достаточных средств.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему не применимы.

Оснований для освобождения Лебедева от предусмотренного ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит самостоятельному от обязательных работ исполнению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, вещественное доказательство надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно от обязательных работ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                А.В. Иванов