Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2016 ~ М-336/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-812/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 марта 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дросковой ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дросковой О.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора (п.3.3 Общих условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору неустойка уплачивается в валюте кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, требование оставлено без исполнения.

В судебное заседание не явились представитель истца – просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

    Ответчик Дроскова О.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Дросковой О.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу регистрации и фактического проживания, а именно <адрес>, <адрес>, <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области Дроскова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Неоднократные попытки секретаря связаться с ответчиком по телефону, указанному в анкете не дали результата, поскольку телефон недоступен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Дросковой О.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Дросковой О.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.12 кредитного договора (п.3.3 Общих условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору неустойка уплачивается в валюте кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.1 дополнительного соглашения к кредитному договору № от 11 сентября 2014 года погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится перечислением на основании оформленного заемщиком поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет <данные изъяты>. и период просрочки более года являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Дросковой О.В.

Из расчета задолженности следует, что заемщик Дроскова О.В. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у Дросковой О.В. задолженности в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дросковой ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Дросковой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. – сумму задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. – государственную пошлину.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дросковой ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2016 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Копия верна.

Судья

секретарь