Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2014 ~ М-4403/2014 от 21.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Глазковой В.Е.,

с участием представителя истца Куликовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Храмова А.Г. к Петрову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Храмов А.Г. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. взял у истца в долг сумму в размере ... рублей, приняв на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не выполнил. С учетом положений ст.39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до настоящего времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Храмовым А.Г. и Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Храмов А.Г. передал Петрову В.В. сумму займа в размере ... рублей. Возврат указанной суммы должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждается договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере ... рублей.

Подтверждением факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств в указанном размере является договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Истец указывает, что в установленный срок ответчиком долг не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчик извещен о сути требований, ему направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд по последнему известному месту жительства. В назначенную дату ответчик в суд не явился.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Петровым В.В. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Из содержания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласовано условие о выплате процентов за пользование займом.

Согласно п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере ...% годовых.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей (основной долг) х ...% / 365 х ... (количество дней просрочки) = ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата займа в указанные сроки настоящим договором, на сумму начисляются проценты по ставке ...% годовых.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... рублей (основной долг) х ...% / 365 х ... (количество дней просрочки) = ... рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У на момент подачи иска в суд и на момент вынесения решения ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Суд производит расчет исходя из положений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающих, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет... рублей (основной долг) х 8,25% х ... (количество дней просрочки)/360 = ... рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на сумму ... рублей, составляет ... рублей.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика Петрова В.А. государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Храмова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Храмова А.Г. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, за период с ... по ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Храмова А.Г. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Петрова В.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Перелыгина