Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6495/2021 ~ М-6233/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-6495/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 октября 2021 года                       пл. Ленина, д. 5, г.о.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

    при участии прокурора – помощника Щёлковского городского прокурора ФИО3,

    при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасевич ФИО6 к Федоренко ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федоренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Федоренко А.В., который являлся знакомым истца. С ДД.ММ.ГГГГ отношения истца и ответчика испортились, и он выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с этого момента в квартире не проживает. Родственником или членом семьи собственника квартиры ответчик не являлся и не является. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Самостоятельно ответчик с регистрационного учета не снимается, что создает истцу препятствия в распоряжении квартирой. Просит снять Федоренко А.В. с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала, пояснила суду, что зарегистрировала ответчика в своей квартире, чтобы он смог устроиться на работу, но в течение последних трех лет истцу не известно о месте нахождения ответчика, связь потеряна.

    Ответчик Федоренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

    Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Тарасевич О.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37, 8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10). Документом – основанием для регистрации права явился договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

    Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Федоренко А.В. (л.д. 9).

    Ответчик членом семьи собственника не является, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

    Истцом заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

    Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    С учетом данной нормы и обстоятельств дела, поскольку ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя содержания имущества не несет, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

            Прекращение за ответчиком права пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Тарасевич ФИО8 - удовлетворить.

            Прекратить право пользования Федоренко ФИО9 жилым помещением по адресу: <адрес>.

            Настоящее решение суда является основанием для снятия Федоренко ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья                          Т.А. Малинычева