Решение по делу № 2-205/2019 (2-1701/2018;) ~ М-2062/2018 от 06.12.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Килуниной Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Килуниной И.Л. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55 275,50 рублей, судебных расходов в размере 1 858,26 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Килунина И.Л. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В рамках договора о карте клиент просила банк выпустить на её имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Рассмотрев оферту ответчика, банк открыл счет карты № №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Карта ответчиком была активирована, с использование карты были совершены расходные операции. Банком были надлежащим образом исполнены обязательства по договору. В свою очередь, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Просили суд взыскать с Килуниной И.Л. задолженность по договору о карте в сумме 55 275,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 858,26 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, при подаче иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, свое мнение по ходатайству ответчика о применении пропуска срока исковой давности не выразили.

Ответчик Килунина И.Л. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Килуниной И.Л. в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление, в котором она просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счета и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", которые являются неотъемлемой частью договора о карте. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил факт получения указанных выше документов на руки.

АО «Банк Русский Стандарт» приняло оферту клиента, открыв Килуниной И.Л. счет карты № №, тем самым, заключив с ней договор о карте № №.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ года путем письменного обращения с соответствующим заявлением в банк, с использование карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 51-55).

В связи с тем, что Килунина И.Л. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере 55 275 рублей 50 копеек(л.д.17-21).

Требование о возврате кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Килуниной И.Л. исполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 50).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 275 рублей 50 копеек, из которой: 55 275 рублей 50 копеек - основной долг (л.д.17-21).

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применения срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 9.17 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашение Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Банком был сформирован Заключительный Счет-выписка по договору № № (л.д. 50). При этом, крайний срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, между Клиентом и Банком выстроены специальные отношения, в которых определен момент возврата заемных денежных средств.

Поскольку Клиентом не произведено погашение задолженности до установленной даты, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня, следующего после установленной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Килуниной Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М.Журавлева