Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2017 ~ М-2339/2017 от 16.08.2017

РЕШЕНИЕ № 2 –2618/2017

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Климешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Владимира Викторовича к Ермаковой Анастасии Игоревне, Усачеву Виталию Игоревичу, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде денежных вкладов, встречному иску Усачева Виталия Игоревича к Носову Владимиру Викторовичу, Ермаковой Анастасии Игоревне о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде денежных вкладов, а также иску Ермаковой Анастасии Игоревны к Носову Владимиру Викторовичу, Усачеву Виталию Игоревичу о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества в виде денежных вкладов

УСТАНОВИЛ:

***. умер ФИО1. Наследниками после его смерти являются внуки: Носов В.В., Усачев В.И. и Ермакова А.И.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения ***, а также процентов по вкладам и компенсаций по ним.

В установленный законом срок Носов В.В. обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады ему было отказано, поскольку другие наследники – Усачев В.И. и Ермакова А.И. не явились по вызову нотариуса.

16.08.2017г. Носов В.В. обратился в суд с иском к Усачеву В.И., Ермаковой А.И., ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества, в виде денежных вкладов после смерти ФИО1, а также компенсаций по ним.

В ходе рассмотрения дела 18.09.2017г. Усачев В.И. обратился в суд с аналогичными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что является наследником после смерти дедушки ФИО1 В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады ему было отказано, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, в виде денежных вкладов.

07.11.2017г. с аналогичными требованиями обратилась Ермакова А.И.

В судебном заседании Носов В.В. исковые требования поддержал и дополнительно суду пояснил, что ФИО1 приходился ему дедушкой. При жизни ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым завещал принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** внукам- Усачеву В.И. -2/3 и ему -1/3. Данное наследство было им фактически принято. Завещательных распоряжений относительно принадлежащих ФИО1 денежных вкладов дедушка не оставил. В выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады Носову В.В. было отказано. Считает, что все наследники имеют право на признание за ними права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в равных долях- по 1/3 доли за каждым.

Истец Усачев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, пояснив, что принял наследство после смерти ФИО1 по завещанию. В выдаче свидетельства о праве собственности на денежные вклады ему было отказано.

Истец Ермакова А.И. в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в размере 1/3 доли, а также компенсаций по вкладам. Дополнительно суду пояснила, что своевременно к нотариусу за принятием наследства не обратилась, поскольку в ноябре 2016г. у нее родился ребенок, после рождения ребенка они длительное время находились в больнице, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Ответчики – представитель ПАО «Сбербанк России» в суд на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)( ч.2 ст. 1141 ГК РФ)

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ***. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***. (л.д.6).

Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из копии материалов наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д.41-66) следует, что при жизни ФИО1 было оставлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Тамбова ФИО6 ***. (л.д.45).

Согласно данному завещанию ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом – квартирой, расположенной по адресу: ***, завещав 2/3 доли в указанной квартире Усачеву В.И., 1/3 долю Носову В.В.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО1 по завещанию является его внуки Носов В.В. и Усачев В.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО7 за принятием наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 осталось иное наследственное имущество, не включенное в завещание и состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк и компенсационным выплатам по ним.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 24.08.2017г. *** на запрос суда в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ***.рождения открыты счета :

***, остаток денежных средств на котором составляет 129680,55 руб.;

***, остаток денежных средств на котором составляет 0,00 руб.;

***, остаток денежных средств на котором составляет 15,41 руб.;

***, остаток денежных средств на котором составляет 0,00 руб.

Также имеется информация по компенсационным счетам открытым в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** г.рождения:

***, открыт 01.03.1991г., закрыт 25.01.1993г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013г. компенсация по счету полагается. Остаток средств на 20.06.1991г. составляет 200,00 руб. Компенсация не выплачивалась;

***, открыт 25.03.1980г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013г. компенсация по счету полагается. Остаток средств на 20.06.1991г. составляет 371,56 руб. Компенсация не выплачивалась;

***, открыт 05.07.1990г., закрыт 25.01.1993г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1167 от 17.12.2013г. компенсация по счету полагается. Остаток средств на 20.06.1991г. составляет 200,00 руб. Компенсация не выплачивалась.

В отношении счета *** ФИО1 21.12.2009г. оставлено завещательное распоряжение в пользу Усачева В.И., ***.рождения.

В отношении счета *** ФИО1 21.06.2013г. оставлено завещательное распоряжение в пользу ФИО10 ***.рождения.

Согласно ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, данными в п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

С учетом изложенных норм права указанные выше завещательные распоряжения наследодателя от 21.12.2009г. в отношении счета ***, а также от 21.06.2013г. в отношении счета *** отменены последующим завещанием ФИО1 от 28.05.2016г.

Таким образом, к истцам, являющимся наследниками одной очереди после смерти ФИО1 перешло право наследования по закону на имущество, не включенное в завещание наследодателя в равных долях.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец Ермакова А.И. пояснила, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки, поскольку после рождения ребенка в ноябре 2016г. длительное время находилась с новорожденным в больнице, в связи с чем не имела возможности обратиться к нотариусу.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем суд принимает доводы истца Ермаковой А.И. об уважительности причин пропуска срока исковой давности и считает возможным указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носова Владимира Викторовича, Усачева Виталия Игоревича, Ермаковой Анастасии Игоревны удовлетворить.

Восстановить Ермаковой Анастасии Игоревне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, *** г.рождения, умершего ***.

Признать за Носовым Владимиром Викторовичем, Усачевым Виталием Игоревичем, Ермаковой Анастасией Игоревной право собственности по 1/3 доли за каждым из истцов на денежные вклады, внесенные на счет *** и *** в структурном подразделении *** ПАО Сбербанк России со всеми положенными по ним компенсациями, а также право собственности на компенсационные выплаты по вкладам в структурном подразделении *** ПАО Сбербанк России: по закрытому счету ***; по счету ***; по закрытому счету *** открытые на имя ФИО1, *** г.рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 13.11. 2017 г.

Судья: Н.В.Емельянова