Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3580/2020 ~ М-2978/2020 от 20.08.2020

Дело № года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 ноября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании ФИО недееспособным,

                    У с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с заявлением о признании своего сына, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недееспособным, ссылаясь на следующее.

ФИО является инвалидом с детства, группа инвалидности вторая, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан невменяемым комиссией экспертов ГНЦСиСП им. В.П. Сербского.

ДД.ММ.ГГГГ сын заявителя ФИО – ФИО был помещен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением <адрес> в соответствии с Постановлением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности за совершение общественно – опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

На основании Постановления Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был переведен для дальнейшего принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №» Департамента здравоохранения <адрес>.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей – психиатров от ДД.ММ.ГГГГ ФИО страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства, в связи со смешанными заболеваниями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был переведен для дальнейшего лечения по месту регистрации в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница № им. ФИО», где и находится по настоящее время на стационарном лечении.

В настоящее время состояние здоровья ФИО усугубляется. В целом, он не осознает последствия своих действий.

Заявитель ФИО очень озабочен физическим и психологическим состоянием сына и хотел бы его обезопасить, так как в последнее время действия сына создают угрозу его жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> - ФИО, действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чеховский городской суд <адрес>, в соответствиями с требованиями ч.4 ст. 281 ГПК РФ.

Представитель заявителя ФИО – ФИО, действующая по доверенности, ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чеховский городской суд <адрес> оставила на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чеховский городской суд <адрес> подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 ГПК РФ заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, по месту нахождения этой организации или этого учреждения.

Положениями ч. 4 ст. 281 ГПК РФ прямо предусмотрено, что обращение с заявлением по месту учреждения, в котором находится гражданин возможно только в случае, если данное учреждение является медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарным учреждением социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Как усматривается из материалов дела, заинтересованное лицо ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в настоящее время находится на принудительном лечении в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО», в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 102 УК РФ, 445 УПК РФ, на основании Постановления Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от уголовной ответственности (ст.21 УК РФ) и применении принудительной меры медицинского характера (п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ) за совершение общественно – опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) и Постановления Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении принудительной меры медицинского характера (п. «в» ч.1 ст. 99 УК РФ), по адресу: 142360, городской округ Чехов, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Чеховский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по заявлению ФИО о признании ФИО недееспособным

для рассмотрения по подсудности в Чеховский городской суд <адрес> (142300, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: