Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2013 от 23.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

С участием Хмаренко А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хмаренко А.С, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Хмаренко 18.07.2013 года около 00 часов 45 минут в состоянии опьянения находился в общественном месте – шел, шатаясь из стороны в сторону, у <адрес>. Своим внешним неопрятным видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

18.07.2013 года в отношении Хмаренко полицейским ОРППСП МО МВД России «Минусинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ст.20.21 КоАП РФ.

18.07.2013 года Мировым судьей судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Хмаренко вынесено постановление, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Хмаренко с принятым решением не согласился и обжаловал его в Минусинский ГС, отразив в своей жалобе, что он не шел по улице, а его сотрудники полиции вывели из дома.

В судебном заседании Хмаренко,изложенное в жалобе, поддержал в полном объеме.

Заслушав Хмаренко, исследовав административный материал, судья считает, что жалоба Хмаренко удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Вина Хмаренко в инкриминируемом деянии установлена: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4 в которых сообщается, что Хмаренкошел шатаясь из стороны в сторону возле <адрес>, находился в состоянии опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого Хмаренко категорически отказался от прохождения освидетельствования, при этом у него имелись признаки опьянения, протоколом судебного заседания в котором Хмаренко свою вину признал полностью.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу и вынесении постановления судьей не установлено.

Действия Хмаренко правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Наказание наложенное на Хмаренко соответствует санкции статьи и наложено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности Хмаренко.

Непризнание вины Хмаренко при рассмотрении жалобы судья, расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 18.07.2013 года в отношении Хмаренко А.С, оставить без изменения, а жалобу Хмаренко без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый