Решение по делу № 2-5265/2016 от 10.05.2016

№2-5265 /2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2016года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда <адрес> Дунина О.А., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о принятии мер обеспечения иска, рассматриваемого в Третейском суде по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю Ильюшкин Д.А., Ильюшкина Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ИП Ильюшкин Д.А., Ильюшкина Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам №; №

Определением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде: наложения ареста в пределах суммы исковых требований 1 527 045,49 руб.- на имущество, находящееся у него, либо у третьих лиц, доли в уставном капитале, ценные бумаги, иное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах должника, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Ильюшкин Д.А. (ИНН №, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место работы: индивидуальный предприниматель); гражданину Российской Федерации Ильюшкиной Е.И. ( дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, место работы не известно).

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о принятии мер обеспечения вышеназванного иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков ИП Ильюшкин Д.А., Ильюшкина Е.И.

Исследовав материалы дела, суд считает требования о принятии мер обеспечения иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты госпошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным или гражданским процессуальным законодательством РФ.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер обеспечения иска суд исходит из разумности и обоснованности требования заявителя, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Суд учитывает, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, адекватна и соразмерна ему, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер и направлена на предотвращение возможности причинения ущерба истцу.

Оснований для отказа в принятии обеспечительных мер, предусмотренных ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание, что обязательства должников носят солидарный характер, считает возможным принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика индивидуального предпринимателя Ильюшкин Д.А. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 527 045,49 руб., Ильюшкина Е.И. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 527 045,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В обеспечение исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю Ильюшкин Д.А., Ильюшкина Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527 045,49 рублей принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков:

1. Ильюшкин Д.А. (ИНН №, ОГРНИП № дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место работы: индивидуальный предприниматель) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 527 045,49 руб.

2. Ильюшкина Е.И. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, адрес регистрации: <адрес>, место работы не известно) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1 527 045,49 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                         О.А.Дунина