Мотивированное решение от 12.04.2018 по делу № 02-1832/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2018 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2018 по иску Кашкиной В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

истец Кашкина В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений К.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после смерти сына, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части страховой пенсии в Пенсионный Фонд РФ, истец обратилась к ответчику о выплате средств пенсионных накоплений, однако, выплата указанных денежных средств не может быть осуществлена, в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение.

В установленный Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений истец не обращалась, так как плохо себя чувствовала после смерти сына. Для реализации права, как правопреемника умершего, на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, истец просит признать причину пропущенного срока уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений К.М.Н.

Истец Кашкина В.И. в суд явилась, поддержала исковые требования, пояснив, что обратилась по вопросу выплат в пенсионный фонд, однако на эту дату срок уже был пропущен, как указывает истец, причиной пропуска срока послужило ее плохое самочувствие.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Прохорова Е.А. в суд явилась, разрешение вопроса о восстановлении срока оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Кашкина Д.П. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Кашкиной В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Правопреемниками после смерти К.М.Н. являются: его мать Кашкина В.И., его жена Кашкина Д.П. и несовершеннолетний ребенок К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Кашкина Д.П., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка, отказалась от получения средств пенсионных накоплений за умершим К.М.Н.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Кашкиной В.И. может быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине в связи с плохим самочувствием, доказательств обратного суду не представлено.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░