Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2021 от 10.12.2021

УИД 05RS0047-01-2021-008583-41

                                         Дело № 1-269/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Темаева Т.Т., защитника-адвоката МусиеваА.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Темаева Т.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Темаев Т.Т. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Темаев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> РД в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ № 53-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов. Призывник Темаев Т.Т., после прохождения медицинской комиссии в военном комиссариате <адрес> и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, предназначенной в сухопутных войсках и включен в команду № ВВС. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>ов, расположенного по адресу: <адрес>, ему была вручена лично под подпись повестка о необходимости явки на сбораный пункт ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы. В последующем, Темаев Т.Т., не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу:    <адрес> Республики Дагестан, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу. В последующем призывнику Темаев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ под подпись была повторно вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес> по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 30 минут для отправки к месту прохождения военной службы. Темаев Т.Т., не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительной причины, находясь дома по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, Хасавюртовского и <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы и каких-либо оправдательных документов по поводу своей неявки не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Темаев Т.Т. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мусиев А.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст. 328 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении Темаева Т.Т. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Темаева Т.Т., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Темаева Т.Т. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Темаеву Т.Т., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Темаев Т.Т. совершил умышленное преступление против порядка управления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Темаеву Т.Т., суд учитывает и признает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Темаеву Т.Т., не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Темаеву Т.Т. наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Темаева Т.Т.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мусиеву А.А. за оказание юридической помощи подсудимому Темаеву Т.Т. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темаева Т.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Темаеву Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Мусиеву А.А. за оказание им юридической помощи Темаеву Т.Т. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: корешок повестки для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 19.10.2021 г. к 06 часам 30 минут; корешок повестки для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на 21.11.2021 г. к 06 часам 30 минут – оставить в деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД), л/с 04031А58650, ИНН-0570004769, КПП-057201001, ОКТМО-82701000, р/с 40101810600000010021, ОКАТО-82401000000, Банк получателя: Отделение- НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК -41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись      С.А.Азизов