Приговор по делу № 1-821/2019 от 18.10.2019

Дело № 1-821/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-005596-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого Брыкова И.В.,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» Динер Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Брыкова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отбывающий наказание в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, имевшего доход от подработок №. в месяц (со слов), доход супруги. находящейся в отпуске по уходу за ребенком и работающей № руб. (со слов), военнообязанного, <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 11.06.2013 г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.11.2014 г. Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 74 ч.5 (приговор от 11.06.2013 г.), 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31.03.2017 г. по отбытию наказания,

- 09.10.2018 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 13.11.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 25.06.2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09.10.2018 года и от 13.11.2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок исчисляется с 25.06.2019 г. Отбытый срок до 26.11.2019 г. 5 мес. 1 день лишения свободы.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

копию обвинительного акта получившего 17.10.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брыков И.В. совершил преступление в г. Кемерово при преследующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.04.2018 года, вступившего в законную силу 16.04.2019 года, Брыков И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ обАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Брыкову И.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Брыков И.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в период времени с 16.04.2019 года до 16.04.2020 года. Однако, Брыков И.В. 24.04.2019 года около 19:40 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в карманы куртки, надетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

- кофе «<данные изъяты>», весом 95 гр., стоимостью 96,80 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 96,80 рублей;

-Кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 308,97 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 617,94 рублей.

После чего, покинув помещение магазина и спрятав похищенное имущество, около 19:45 часов вернулся в магазин, и, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал за пазуху и в карманы куртки, надетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:

- кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 308,97 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 926,91 рублей;

- кофе «<данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 210,06 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на общую сумму 210,06 рублей.

- кофе «<данные изъяты>», весом 150 гр., стоимостью 134,54 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на общую сумму 134,54 рублей.

А всего похитил на общую сумму 1 986,25 рублей, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 986,25 рублей.

При этом Брыков И.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Брыков И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Брыков И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в начале апреля 2019 г. он был осужден мировым судьей по ч.2 ст. 7.27 КРФобАП за мелкое хищение к штрафу, штраф не оплатил. Он не может устроиться официально на работу, при наличии трех несовершеннолетних детей, ему, как кормильцу в семье не хватает денежных средств на проживание, в связи с чем 24.04.2019 года около 19:30 часов он приехал на автомобиле к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. В торговом зале, где в открытом доступе выставлены продукты, с полок взял три банки кофе <данные изъяты> и <данные изъяты>, положил его в куртку и, не оплатив товар, миновав кассовую зону, вышел из магазина, выложил похищенный кофе в машину, затем он снова вернулся в магазин якобы купить сигарет, около 19:45 часов подойдя к тому же стеллажу взял с прилавка около 5-6 упаковок кофе, <данные изъяты>, которые спрятал в карманы и за пазуху надетой на нем куртки, а затем быстро прошел мимо кассовой зоны, где похищенный товар к оплате не предоставил и вышел на улицу из магазина. Там он прошел к своему автомобилю и отъехал на нем от магазина. Затем в районе «<адрес>» он продал все похищенное кофе ранее незнакомому мужчине за 500 рублей, которые потратил на оплату бензина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Брыковым И.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Филиала «<данные изъяты>» - ФИО7, она представляет интересы <данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», расположенного в том числе по адресу: <адрес>, в органах полиции и в суде. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Ранее в должности директора магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> работала ФИО1, при приемки магазина от ФИО1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов по 19:45 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, в последствии установленным, как Брыков Игорь Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: - кофе «<данные изъяты>», весом 95 гр., стоимостью 96,80 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 96,80 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 308,97 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., 3; - кофе «<данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 210,06 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на общую сумму 210,06 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 150 гр., стоимостью 134,54 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на общую сумму 134,54 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1 986,25 рублей. О случившемся в полицию сообщила директор магазина «<данные изъяты>» - ФИО1В настоящее время ей известно, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершил Брыков И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., так как он написал явку с повинной о совершении данного преступления и был допрошен в качестве подозреваемого. Кроме того, подозреваемый Брыков И.В. до настоящего времени причиненный материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму в размере 1 986,25 рублей, не возместил, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении Брыкова И.В. к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», (л.д. 96-98).

Согласно показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты>» - ФИО7, она представляет интересы <данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», в том числе и по адресу: <адрес>, в органах полиции и в суде. Продажа товаров в данном магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов неизвестным мужчиной, одетым в черные штаны и нервную кофту с черной курткой, был похищен следующий товар, а именно: - кофе «<данные изъяты>», весом 95 гр., стоимостью 96,80 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 96,80 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 308,97 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 617,94 рублей, а всего на общую сумму 714 рублей 74 копейки. Данный товар мужчина спрятал по карманам, надетой на нем куртки, а затем, не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. Однако, через 15 минут, около 19:45 часов данный мужчина вернулся и тайно похитил следующий товар: - кофе «<данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 210,06 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на сумму 210,06 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 308,97 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 926,91 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 150 гр., стоимостью 134,54 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на сумму 134,54 рублей. Данный товар мужчина спрятал по карманам и за пазуху, надетой на нем куртки, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1 986,25 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Желает уточнить, что в торговом зале ведется видеонаблюдение, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ она желает выдать добровольно (л.д. 64-66, 119-121).

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- заявлением о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19:37 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб (л.д. 12);

- заявлением о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес> в <адрес> похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>», причинив тем самым материальный ущерб (л.д. 27);

- явкой с повинной Брыкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил с прилавка 3 вида кофе, которые спрятал в карман куртки, и после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, а затем около 19:45 часов он, вновь зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил с прилавка 5 видов кофе, которые спрятал в карман и за пазуху куртки, и после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 4);

- справкой о стоимости похищенного (причиненном ущербе) и копиями товарно-транспортных накладных, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был похищен товар: - кофе «<данные изъяты>», весом 95 гр., стоимостью 96,80 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на общую сумму 96,80 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 190 гр., стоимостью 308,97 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 1 544,85 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 210,06 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на общую сумму 210,06 рублей; - кофе «<данные изъяты>», весом 150 гр., стоимостью 134,54 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на общую сумму 134,54 рублей, а всего на общую сумму 1 986,25 рублей. Чем <данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на сумму 1 986,25 рублей (без учета НДС) (л.д. 14, 15-21, 29, 30-48, 52);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 03.04.2019 года, согласно которого Брыков И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. 54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «<адрес> по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО1 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ гда был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на оптическом DVD-R диске (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № отдела полиции «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара Брыковым И.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с участием подозреваемого Брыкова И.В. и адвоката Динер И.В. был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара Брыковым И.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 110-113).

- запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на оптическом DVD-R диске (л.д. 87, 117);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО8, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого Брыкова И.В., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами дела.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Брыковым И.В., не возникло сомнений во вменяемости Брыкова И.В.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть Брыков, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий. Суд полагает, что оба эпизода хищения объединены единым умыслом подсудимого, который изначально желал похитить товары из магазина, совершал единое хищение из одного источника, в незначительный промежуток времени, вернувшись повторно в магазин, так как не смог за первый раз унести весь объем, который желал похитить.

Мотивом и целью совершения преступления явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Брыкова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия Брыкова И.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Брыковым И.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Брыков И.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 162), на учете в <адрес> не состоит (л.д. 160, 161), имеет постоянное место жительства, отсутствие легального дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном; явку с повинной (л.д.4), поскольку до ее подачи не было известно о хищении товаров именно Брыковым; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе первоначальных объяснений (л.д. 6), допроса в качестве подозреваемого (л.д. 73-79), что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие одного малолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. наличие на иждивении двух малолетних детей супруги – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком, плохое материальное положение семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брыкову И.В. в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вид рецидива преступлений Брыкову И.В. определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, по которым осужденный отбывал реальное наказание (не относящихся к преступлениям небольшой тяжести), указанным в вводной части приговора.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не принимает в качестве исключительных.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также правила определения наказания, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Брыкову И.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

В настоящее время Брыков И.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.06.2019 года. Преступление, за которое Брыков И.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.06.2019 года, в связи с чем окончательное наказание Брыкову И.В. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.06.2019 года. Суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое Брыковым И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.06.2019 года, с 25.06.2019 года по 25.11.2019 года включительно, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Брыкову И.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу - с 26 ноября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Брыкову И.В. в исправительной колонии строго режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения Брыкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.21019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 117) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1986 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ (░.░. 100). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.06.2019 ░░░░, - ░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1986 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 117) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-821/2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░