Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     город Красноярск                                                                  19 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев жалобу Овчинниковой А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Овчинникова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

       Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Овчинникова А.Л. в установленный законом срок, обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, мотивируя следующим, что Овчинникова А.Л. автомобилем не управляла, находилась в автомобиле под управлением её супруга - Романенко С.Ю. в качестве пассажира, и в момент, когда автомобиль был остановлен инспектором ДПС, она, испугавшись за супруга, который лишен права управления транспортными средствами, пересела на водительское сиденье. При этом, инспектор ДПС убедил Овчинникову А.Л., что протокол лучше составить в отношении нее, а не в отношении её супруга, который за содеянное будет задержан на длительный срок с последующим лишением свободы. Прочитав составленные в отношении неё материалы, Овчинникова А.Л. от их подписи отказалась, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не управляла. Мировым судьей необоснованно отвергнуты показания свидетелей Скиданенко И.И. и Логиновой Е.Н., подтвердивших доводы Овчинниковой А.Л. о том, что она автомобилем не управляла, поскольку они знакомыми Овчинниковой А.Л. не являются, находились в автомобиле в момент задержания, в качестве пассажиров, которых супруг Овчинниковой А.Л. - Романенко С.Ю., незадолго до задержания транспортного средства, решил довезти до дома. Кроме того, понятой Тимошенков Д.В. подтвердил у мирового судьи, что являлся единственным понятым, участвовавшем при составлении административного материала.

      В судебном заседании Овчинникова А.Л., её защитник Иванов В.П. заявили ходатайство об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Рассмотрев ходатайства Овчинниковой А.Л. и её защитника Иванова В.П., учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Овчинниковой А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Овчинниковой А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Овчинниковой А.Л., прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья:                                       А.Г. Раицкий