Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2018 ~ М-300/2018 от 06.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №Р/585196 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 82600 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 28,265 % годовых.

Ответчик не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 123975,80 рублей, из которых: 82055,84 рублей – задолженность по основному долгу, 41919,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 123975,80 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3679,52 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела, в его отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью. Истец не возражает о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени проведения судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №Р/585196 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 82600 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 28,265 % годовых.

Ответчик не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 123975,80 рублей, из которых: 82055,84 рублей – задолженность по основному долгу, 41919,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из положений ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие своей вины по исполнению кредитных обязательств ответчик ничем не обосновал, признав наличие задолженности по кредиту и процентам перед банком.

Поэтому, с учётом уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, банк как кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

Представленный расчёт денежных сумм заявленных к взысканию, суд находит законным и обоснованным, как согласующийся с условиями кредитного договора и обстоятельствами нарушения ответчиком его условий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233–235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 123975 (Сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек, из которых: 82055,84 рублей – задолженность по основному долгу; 41919,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат госпошлины в размере 3679 (Три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Писарев С.Н.