Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2023 от 29.11.2022

Дело № 2-995/2023

УИН: 63RS0039-01-2022-007161-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 июля 2023 года             г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2023 по иску Филиной Юлии Андреевны к ООО «РЭУ №7», Прыскиной Елене Александровне, ООО «УЖКК «Электрощит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Филина Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «РЭУ №7», Прыскиной Елене Александровне, ООО «УЖКК «Электрощит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиной Юлии Андреевны к ООО «РЭУ №7», Прыскиной Елене Александровне, ООО «УЖКК «Электрощит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться с заявленными требованиями в исковом порядке.

Судья               О.В. Грайворонская