Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9612/2013 ~ М-8168/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-9612/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 10 сентября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Цветковой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс Вологда» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» в интересах Цветковой Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой Ю.В. и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № стоимостью 523 500 руб., полная оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1.1 Договора продавец обязуется предать товар не позднее 39 банковский дней после оплаты Покупателем полной стоимости товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, в срок товар был не передан. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ покупатель просил расторгнуть договор купли-продажи, выплатить уплаченные денежные средства и неустойку. Кроме того, истец заключил кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа Банк» для оплаты стоимости автомашины. Уплаченные проценты составляют 19 604,32 руб. Также истец был вынужден приобрести страховку КАСКО за 42913,57 руб. Причиненный потребителю моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу нарушения конфиденциальности заключения договора и предания дела огласке, оценивает в 5 000 рублей.

Просили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Цветковой Ю.В. и ООО «РРТ-Моторс»; взыскать с ООО «РРТ-Моторс» в пользу Цветковой Ю.В. денежные средства в размере 523 500 руб., неустойку в размере 280 072,05 руб., возместить ущерб за оплату полиса КАСКО в сумме 42 913,57 руб., возместить выплаченные проценты по кредиту в сумме 19 604, 32 руб., сумму страхования в размере 5235 руб., сумму страхования имущества в размере 5000 руб., сумму страхования на случай потери работы в размере 5000 руб., а также моральный вред в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель Региональной общественной организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» по доверенности Соловьев М.А. и истец Цветкова Ю.В. отказались от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и взыскания с ООО «РРТ-Моторс» денежных средств в размере 523500 рублей, о чем представили письменное заявление. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Пылаева В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Просила снизить размер неустойки и штраф. Не возражала против прекращения производства по делу в части требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № и взыскании с ООО «РРТ-Моторс» денежных средств в размере 523500 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска в части требований не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ей известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Цветковой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс Вологда» о защите прав потребителей в части требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № и взыскании с ООО «РРТ-Моторс» денежных средств в размере 523500 рублей - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова