Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2016 (2-10163/2015;) от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захарченко Т.А. к АО «Европлан Банк» о защите прав потребителя,                 

У С Т А Н О В И Л:

Захарченко Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска с иском к АО «Европлан Банк» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 53 345,69 руб., из которых: убытки по страхованию в размере 34 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 278,59 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки по отправке претензии в размере 47,10 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 10.09.2014 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 283 020 руб. под 24,03% годовых за пользование кредитом. В договоре указано, что истец должна застраховаться в ОАО «АльфаСтрахование», таким образом ответчик АО «Европлан Банк» навязал услугу по страхованию при заключении кредитного договора, а также не оставил истцу возможности выбрать страховую компанию. В связи с чем истец была вынуждена заплатить 34 020 руб. в качестве платы за страхование на пять лет, то есть на все время кредитования. Истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате уплаченной страховой премии, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец Захарченко Т.А. вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Захарченко Т.А. уменьшила заявленные требования в части взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 239,60 рублей.

В дальнейшем истцом Захарченко Т.А. увеличен размер заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 629,42 руб., неустойки в размере 34 020 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 06.05.2015 года гражданское дело по иску Захарченко Т.А. к АО «Европлан Банк» о защите прав потребителя передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (т. 2 л.д. 53-54).

Истец Захарченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ефимов А.Г. (доверенность № от 15.01.2014 года) заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Европлан Банк» Окладников Р.Ю. (доверенность № от 04.09.2015 года) в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истец до заключения договора была ознакомлена с условиями предложения, согласилась и приняла все условия кредитного договора. При этом, до подписания предложения заемщик была уведомлена о возможности отказаться от страхования клиента и подтверждает, что с условиями страхования ознакомлена, согласна и признает их выгодным для себя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования или возражения по иску.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при разрешении споров суд по общему правилу исходит из презумпции разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, если не доказано обратное.

Судом установлено, что 10.09.2014 г. между Захарченко Т.А. и ЗАО КБ «Европлан» заключен кредитный договор № на сумму 283 020 рублей, под 24,03% годовых, сроком на 60 мес., условия которого определены в Предложении по кредиту, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Европлан Банк" (т. 1 л.д. 105-182).

Пункты 2.1.7.1, 2.1.7.2, 2.1.7.3 Предложения по кредиту содержат условия о страховании заемщика от несчастных случаев в ОАО «АльфаСтрахование» на весь срок кредита, размер страховой премии составляет 34 020 руб. (т. 1 л.д. 6).

ОАО «АльфаСтрахование» 10.09.2014 г. заемщику выдан полис комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев №, в соответствии с которым страховая премия подлежит уплате единовременно за весь срок страхования, равный 60-ти месяцам, в размере 34 020 руб. (т. 1 л.д. 10), в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае, если п. 2.1.7.3, 2.1.7.4 включены и заполнены, заемщик просила составить от ее имени расчетные документы и в безналичном порядке перечислить с ее счета в рублях в счет оплаты страхования суммы денежных средств, указанной в п. 2.1.7.3, по реквизитам указанным в п. 2.1.7.4. (т. 1 л.д. 6).

Согласно выписке из лицевого счета, Захарченко Т.А. оплатила страховую премию в размере 34 020 руб. 10.09.2014 года путем перечисления ее АО «Европлан Банк» за счет кредитных средств заемщика на основании ее письменного распоряжения, в соответствии с платежным поручением № от 10.09.2014 г. (т. 1 л.д. 64).

В силу ч.2 ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона о защите прав потребителей при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Своей подписью Захарченко Т.А. подтвердила свое согласие с условиями страхования в соответствии с условиями раздела 2.1.7 Предложения, в объеме страхования, и уведомлена о том, что условия страхования клиента являются добровольными и не обуславливают возникновение обязательств, вытекающих из договора о предоставлении банковского продукта и не влияют на предоставление ей банком услуг комплексного банковского обслуживания. А также Захарченко Т.А. уведомлена о возможности отказаться от страхования, указав, что с условиями страхования ознакомлена и согласна, признала их выгодными для себя (п. 6 договора) (т. 1 л.д. 6-7).

Поскольку у истца при заключении кредитного договора имелась возможность заключения договора без присоединения к программе страхования, истец добровольно выразила желание присоединиться к программе страхования, Банком предоставлена информация по страхованию в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что условия по оплате страхового взноса навязанными не являются и не нарушают права истца как потребителя. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в требованиях о признании недействительными условия договора в части взимания страховой премии; взыскании с ответчика в пользу истца 34 020 руб., уплаченные в качестве комиссии за присоединение к программе страхования.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны АО «Европлан Банк» прав Захарченко Т.А. как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Захарченко Т.А. к АО «Европлан Банк» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий О.О. Чудаева