Дело № 2-2199/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 11 ноября 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Коноваленко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской Любови Григорьевны к Куксиловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Крыжановская Л.Г. обратилась в суд с иском к Куксиловой О.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указывает, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ она являлась поручителем перед акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 18.06.2007 года. Свои обязательства перед банком ответчик не исполняла, в связи с чем решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с нее и ответчика солидарно взыскана задолженность в сумме №. Эта сумма полностью была взыскана с нее, а также взыскан исполнительский сбор в сумме №, а всего №.
За период с сентября 2009 года по сентябрь 2012 года ответчик выплатила ей в счет долга №, после чего выплаты прекратились. Долг ответчика перед ней составляет №. Кроме того, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления в сумме №.
Всего просит взыскать с ответчика в ее пользу №, в том числе № в счет основного долга, № – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат госпошлины в сумме № и судебные расходы в сумме №.
В судебном заседании истец Крыжановская Л.Г. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просит взыскать с ответчика в ее пользу № в счет основного долга, № – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат госпошлины в сумме № и судебные расходы в сумме №.
Ответчик Куксилова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ее заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики признали исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиками отражено на отдельном бланке и подписано ими.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куксиловой Ольги Анатольевны в пользу Крыжановской Любови Григорьевны сумму долга в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, возврат госпошлины в размере №, судебные расходы в сумме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 13.11.2011 года.
Судья А.Ф. Михайлов