Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-886/2022 (2-8615/2021;) от 13.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-886/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при помощнике Мичуриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по исковому заявлению Самсонова А. АлексА.а к Кривенкову Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречным требованиям Кривенкова Н. Ф. к Самсонову А. АлексА.у о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонов А.А. обратился в суд с иском к Кривенкову Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований Самсонов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривенковым Н. Ф. был заключен договор займа. По условиям договора истец передал в собственность ответчика Кривенкова Н.Ф. денежную сумму в размере 3 000 0000 рублей. Ответчик должен возвратить истцу аналогичную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были получены Кривенковым Н.Ф. в этот же день. Факт их получения подтвержден собственноручно написанной им распиской. Своих обязательств по заключенному договору Кривенков Н.Ф. не выполнил, взятые денежные средства в обусловленный договором срок не вернул. Неоднократные требования истца о возврате долга оказались безрезультатными. Сумма займа превышает 50- кратный минимальный размер оплаты труда. Договор займа не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как из расписки усматривается, что денежные средства взяты ответчиком на личные нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Кривенкова Н.Ф. по договору займа составляет 3785445,43 рублей, которая включает в себя сумму основного долга в размере 3000000 рублей, проценты по договору в сумме 216369,86 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства 569075,57 рублей.

Истец просил суд взыскать с Кривенкова Н. Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 3 785 445 рублей 43 копейки, включающую в себя сумму основного долга в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 216369 рублей 86 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 569 075 рублей 57 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического пополнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 349 рублей 41 копейку в день, расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты>).

    В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит суд взыскать с Кривенкова Н.Ф. в пользу Самсонова А.А. задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежной суммы, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 524621,83 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 369,26 рублей в день; расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты>).

Кривенков Н.Ф. обратился с встречным иском к Самсонову А.А. о признании договора займа незаключенным (<данные изъяты>), указав, что договор займа между сторонами не заключался, расписка, приобщенная к материалам дела была им написана под влиянием давления со стороны истца с гарантией по исполнению обязательств юридическим лицами. Расписка носит формальный характер, при ее составлении он деньги от Самсонова А.А. не получал. Просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Кривенковым Н.Ф. и Самсоновым А.А. незаключенным (безденежным), признать расписку на сумму 3 000 000 рублей недействительной (безденежной).

В судебном заседании истец Самсонов А.А. и его представитель (по ордеру) адвокат Майорова И.В. (<данные изъяты>) исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Встречные требования не признали.

Ответчик Кривенков Н.Ф., его представитель (по доверенности) Зюзина Е.Н. (<данные изъяты>) в судебном заседании возражали против иска Самсонова А.А., свои требования поддержали.

Представители третьих лиц ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, свидетелей Рудакова В.В., Хазанзун О.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.А. предоставил Кривенкову Н.Ф. для личных нужд в долг денежную сумму в размере 3000000 рублей, по результатам чего заемщиком составлена и подписана расписка о получении и обязательстве возврата денежных средств (<данные изъяты>).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства истцу.

Свидетели Рудаков В.В., Хазанзун О.В. в судебном заседании подтвердили факт составления расписки лично Кривенковым Н.Ф.

Доказательства применения к Кривенкову Н.Ф. насилия со стороны Самсонова А.В. в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, со стороны Кривенкова Н.Ф. не представлены.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец Самсонов А.А. со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинный договор займа (расписку).

Ответчик Кривенков Н.Ф. в обоснование своих доводов о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не представил суду доказательств.

Кривенков Н.Ф. оспаривает указанный выше договор займа, полагая, что он незаключенный, деньги не передавались истцом ответчику.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.Самсонов А.А. представил подлинный договор займа (расписку) от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение передачи денежных средств, ст. 808 ГК РФ, не требует составления иных документов при заключении договора займа между гражданами, кроме самого договора.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ, установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, - угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, заключенный в письменной форме договор займа может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств, за исключением свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанные в ст. 812 ГК РФ обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Кривенкова Н.Ф. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным без удовлетворения.

Таким образом, по мнению суда, истец Самсонов А.А. полностью исполнил обязательства по передаче денежных средств, а ответчик Кривенков Н.Ф. принял на себя обязательство исполнять договор займа.

В материалы гражданского дела представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выписки о состоянии банковского вклада, свидетельствующие о реальной возможность истца выдать спорную сумму займа.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Бремя доказывания факта возврата суммы займа лежит на ответчике.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 3000000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика Кривенкова Н.Ф. в пользу Самсонова А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 3 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежной суммы и проценты (неустойку) за неправомерное использование денежных средств по день фактического исполнения обязательства (<данные изъяты>).

Суд полагает, что с ответчика Кривенкова Н.Ф. подлежат взысканию проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 763824 рубля 52 копейки.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	08.02.2018	11.02.2018	4	7,75%	365	2 547,95
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	104 280,82
3 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	56 095,89
3 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	115 931,51
3 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	25 027,40
3 000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	28 191,78
3 000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	26 178,08
3 000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	8 219,18
3 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	20 491,80
3 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	37 868,85
3 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	25 245,90
3 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	12 909,84
3 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	55 040,98
3 000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	27 945,21
3 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	12 945,21
3 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	20 547,95
3 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	18 534,25
3 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	26 178,08
3 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	23 301,37
3 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	34 520,55
3 000 000	20.12.2021	31.01.2022	43	8,50%	365	30 041,10
Итого:	1454	6,39%	763 824,52

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условий договора, заем, предоставленный ответчику, не являлся беспроцентным, и в силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, включительно в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 738468 рублей 35 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	21.03.2018	25.03.2018	5	7,50%	365	3 082,19
3 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	104 280,82
3 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	56 095,89
3 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	115 931,51
3 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	25 027,40
3 000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	28 191,78
3 000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	26 178,08
3 000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	8 219,18
3 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	20 491,80
3 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	37 868,85
3 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	25 245,90
3 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	12 909,84
3 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	55 040,98
3 000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	27 945,21
3 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	12 945,21
3 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	20 547,95
3 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	18 534,25
3 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	26 178,08
3 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	23 301,37
3 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	34 520,55
3 000 000	20.12.2021	31.01.2022	43	8,50%	365	30 041,10
Итого:	1413	6,36%	738 468,35

Истец просит суд взыскать с Кривенкова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 369,26 рублей в день, однако суд не находит оснований для взыскания указанных процентов, поскольку пришел к выводу о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства как процентов по договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, составляет 3 000 000 рублей, на указанную сумму по решению суда будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России действующей в определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, размер которых будет исчислен в установленном законом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Самсоновым А.А. требований и отказе Кривенкову Н.В. в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27127,22 рублей (<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кривенкова Н.Ф. в пользу истца Самсонова А.А. следует взыскать госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованиям Кривенкова Н. Ф. к Самсонову А. АлексА.у о признании договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Исковые требования Самсонова А. АлексА.а удовлетворить частично.

Взыскать с Кривенкова Н. Ф. в пользу Самсонова А. АлексА.а по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 3000000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 763824 рубля 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738468 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, включительно в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 27 127 рублей 22 копейки.

В остальной части исковые требования Самсонова А. АлексА.а оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.Г. Хохлова