Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3041/2012 ~ М-2544/2012 от 16.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/12 по исковому заявлению Мелентьева С.В. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру №..., общей площадью *** кв.м., жилой – *** кв.м., расположенную по адресу: адрес

В судебное заседание истец Мелентьев С.В. не явился, извещался надлежащим образом, что следует из справочного листа, причину неявки не сообщил. Представитель ОАО «Региональный деловой центр» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с банкротством ответчика.

Представитель Администрации г.о. Самары по доверенности №... от дата - Потапов Я.Ю. в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителя Администрации г.о. Самары, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 201.8 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 1 ФЗ от 12.07.11 № 210 - ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от дата в отношении ОАО «Региональный деловой центр» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда от дата утверждено мировое соглашение, производство по делу А55-6409/2011 прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от дата определение Арбитражного суда Самарской области от дата отменено, в удовлетворении заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Региональный деловой центр», введено в отношении ОАО «Региональный деловой центр» внешнее управление.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мелентьева С.В. к ОАО «Региональный деловой центр» о признании права собственности, прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Курмаева А.Х.