Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4499/2015 ~ М-2611/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4499/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего А5 к Пановой А6 о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящий К.В. обратился в суд с иском к Пановой Е.В. о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что в результате ссоры со своим сожителем, Панова Е.В. 00.00.0000 года выбросила из окна квартиры по Х цветочный горшок, который упал на припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 54 379 рублей, который просит взыскать с ответчицы, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил передать дело по подсудности в Козульский районный суд.

Ответчик Панова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчице заказного письма по адресу: Х оно было лично получено 00.00.0000 года года.

Судебное извещение, направленное по адресу: Х было возвращено в суд, за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения судом дела, и подачи иска в суд, ответчица проживала в Х, где и было получено исковое заявление, следовательно, оно было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Козульский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску Непомнящего А7 к Пановой А8 о взыскании имущественного вреда передать по подсудности в Козульский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов