Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6090/2014 ~ М-6156/2014 от 07.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Костраковой Н.В. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Костракова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения, в котором просила признать незаконным решение Министерства строительства <адрес> об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены; обязать Министерство строительства <адрес> включить её в реестр граждан чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В последующем заявитель уточнила требования, просила признать незаконными бездействие Министерства строительства <адрес>, связанное с не рассмотрением заявления о включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

В судебном заседании представитель заявителя – Богословцев А.А., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных заявленных требований.

Представитель Министерства строительства <адрес> - Тамодлина О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя уполномочен правом отказаться от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Костраковой Н.В. о признании незаконным бездействия прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Ю.В. Косенко