Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5412/2023 ~ М-4260/2023 от 25.08.2023

63RS0039-01-2023-004595-50

2-5412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.10.2023                                                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Корабейниковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5412/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Сафронову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между банком и Сафроновой Н.О. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Сафронова Н.О. умерла 03.07.2020г., наследником умершей является Сафронов А.С. Задолженность Сафроновой Н.О. по данному кредитному договору по состоянию на 31.01.2022 составляет 286 371 руб. 25 коп., из которых: просроченные проценты – 46 440 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 239 930 руб. 60 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Сафронова А.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 548401хххххх3770 за период с 05.04.2021 по 31.01.2022 в размере 286 371 руб. 25 коп., из которых: просроченные проценты 46 440 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 239 930 руб. 60 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.07.2018 между ПАО Сбербанк и Сафроновой Н.О. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 300 000 руб. под 23,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил заемщику по указанному выше договору сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

03.07.2020 Сафронова Н.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

По состоянию на 31.01.2022 задолженность по указанному кредитному договору составляет 286 371 руб. 25 коп., из которых: просроченные проценты 46 440 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 239 930 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению нотариуса Вагнера Л.С., после смерти Сафроновой Н.О., умершей 03.07.2020, заведено наследственное дело № 163/2020, наследником умершей является сын Сафронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 979 881руб. 15 коп.;

- ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <адрес> 464 953 руб. 25 коп.

Сафронову А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества по существу лицами, участвующими в деле не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной размер наследственной массы, не представлено.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик Сафронов А.С., является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой суммы задолженности наследодателя (286 371 руб. 25 коп.), суд находит требования истца о взыскании с Сафронова А.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 063 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет и в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №хххххх3770 за период с 05.04.2021 по 31.01.2022 в размере 286 371 руб. 25 коп., из которых: просроченные проценты 46 440 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 239 930 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 063 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                                                     Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023.