Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2019 ~ М-848/2019 от 29.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-992/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019г.     г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Конкиной Т.В., представителя истца Зиновкиной М.Г., ответчика Конкин ВАл.И.., действующий за себя и по доверенности за ответчика Конкин Вл.И

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкиной Т. В. к Конкину В. И., Конкину В. И., Филипповой Г. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкина Т.В. обратилась к ответчикам с указанным иском, в котором указала, что является дочерью К, умершего в ****. КВИ, умершая ****, являлась родной сестрой К, и, соответственно, тетей истицы. После смерти КВИ. ее сестра Филиппова Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ****. Решением суда завещание было признано недействительным. В связи с признанием завещания Конкину Вал.И. В.И. от 27.01.2003 г. недействительным, ответчики обратились к нотариусу о принятии наследства по закону. Ответчики не уведомили нотариуса о наличии наследниках по праву представления, поэтому нотариус не имел возможности известить истца об открытии наследства по закону.

При этом, Конкина Т.В., наследник второй очереди по праву представления не знала и не должна была знать об изменении режима наследования с режима наследования по завещанию на режим наследования по закону. О том, что режим наследования по завещанию прекращен, а ответчики приняли наследство по закону, истец узнала из решения Саровского городского суда Нижегородской области от 28.03.2019 года по гражданскому делу 2-382/2019.

В пределах шестимесячного срока с момента, как истец узнала из решения Саровского городского суда Нижегородской области от 28.03.2019 года об открытии наследства по закону, истец обратилась в суд.

Истец Конкина Т.В. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КВИ, умершей **** Признать ее право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти КВИ, умершей ****г. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Саров Т.С. Грищенко после смерти КВИ, умершей ****г. наследникам Конкину Вал.И. Конкину Вал.И. В Филипова Г.И. И. в части их права на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Конкин В. И., действующий за себя и за ответчика Конкина В. И., исковые требования признал.

Ответчик Филипова Г.И. Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Конкину Вал.И. В.В., Конкину Вал.И. Ю.И., Филипова Г.И. И.И., нотариус г.Саров Грищенко Т.С., Управление Росреестра по Нижегородской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а)    наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с
личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали
принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б)    обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия
наследства.

Таким образом, восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено, что ****г. умерла КВИ

Истец Конкина Т.В. является племянницей КВИ.

Отец Конкиной Т.В. - К ( брат Конкину Вал.И. В.И.) умер в ****.

Из материалов наследственного дела № к имуществу, открывшемуся после смерти Конкину Вал.И. В.И., следует, что в состав наследственного имущества после ее смерти вошли: квартира, по адресу ..., неполученные пенсионные выплаты, права на денежные средства в ОАО Сбербанк России».

На все имущество, принадлежащее Конкину Вал.И. В.И., ****. было составлено завещание на имя Филипова Г.И. Г.И., сестры умершей.

После смерти Конкину Вал.И. В.И. 16.04.2014г. Филипова Г.И. Г.И. обратилась к нотариусу г.Саров о принятии наследства по завещанию от ****.

Вступившим в силу решением Саровского городского суда от 28.10.2014г. по делу № 2-909/14 завещание Конкину Вал.И. В.И. от ****., выданное Филипова Г.И. Г.И. признано недействительным.

В связи с указанными обстоятельствами наследники умершей Конкину Вал.И. В.И., ее брат - Конкин В. И., брат - Конкин В. И., сестра Филипова Г.И. Г.И. обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Вступившим в силу решением Саровского городского суда от 18.03.2015г. Конкину В. И. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КВИ, умершей ****г. Определены доли в наследственном имуществе за каждым из наследников, открывшегося после смерти КВИ, Конкиным В. И. умершей **** и признать за Конкиным В. И., Филипповой Г. И. право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ....

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, Конкину Вал.И. Т.В. указала, что она не знала и не должна была знать об изменении режима наследования с режима наследования по завещанию на режим наследования по закону. О том, что режим наследования по завещанию прекращен, а ответчики приняли наследство по закону, истец узнала из решения Саровского городского суда Нижегородской области от 28.03.2019г.

Из материалов дела видно, что Конкину Вал.И. Т.В. обращалась в суд с иском к Филипова Г.И. Г.И., Филипова Г.И. Т.А. о признании недействительности ничтожных сделок. В рамках рассмотрения данного дела Конкину Вал.И. Т.В. стало известно о том, что завещание Конкину Вал.И. В.И. от 27.01.2003г., выданное Филипова Г.И. Г.И. признано недействительным.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 28.03.2019г. Конкину Вал.И. Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований, так как Конкину Вал.И. Т.В. в права наследования не вступала.

После вступления в силу указанного решения 29.07.2019г. Конкину Вал.И. Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия по наследству по праву представления ( брат умершей Конкину Вал.И. В.И. умер в ****.).

В ходе рассмотрения спора ответчик Конкин В. И., действующий за ответчика Конкина В. И. ( по доверенности) исковые требования признал, пояснив, что при обращении с заявлением о вступлении в наследство по закону, открывшегося после смерти Конкину Вал.И. В.И., они скрыли от нотариуса г.Саров, что наследником по праву представления является Конкину Вал.И. Т.В. ( л.д.52-53).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент открытия наследства, истец не знала и не могла знать об открывшемся наследстве по закону, суд приходит к выводу, что Конкину Вал.И. Т.В. по уважительной причине пропустила срок на подачу заявления о принятии наследства по закону.

Следовательно, имеются законные основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для восстановления Конкину Вал.И. Т.В. срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти КВИ, умершей ****

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что наследниками имущества умершей Конкину Вал.И. В.И. являются ответчики: Конкин В. И., Конкин В. И., Филиппова Г. И..

Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона суд признает Конкину Вал.И. Т.В. принявшей наследство в виде 1/4 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Конкину Вал.И. Т.В., умершей ****

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкиной Т. В. к Конкину В. И., Конкину В. И., Филипповой Г. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Конкиной Т. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КВИ, умершей ****

Признать Конкину Т. В. принявшей наследство по закону в размере 1/4 доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти КВИ, умершей ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья     Т.В.Максименко