Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2014 ~ М-2049/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2119/2014 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Комарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту-АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Комарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по кредиту - <...> проценты за пользование кредитом - <...>., пени - <...>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., указывая, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору: погашения кредита и процентов за пользование им. Ответчик не является в банк для погашения задолженности в сроки предусмотренные кредитным договором, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями банка. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направивший заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения (л.д.20).

Ответчик Парамонов Д.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный по месту своей регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена отделением почтамта с отметкой по истечении срока хранения(л.д.19).

Данное извещение ответчика по месту его регистрации суд находит надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Комаровым А.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчик получил от банка денежные средства в размере <...> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 24,20% годовых, с датой ежемесячного платежа - 14 число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа - <...>., датой последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, суммой последнего платежа - <...>., общая сумма кредитования составила <...> (л.д.7).

В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки(л.д.7 (заявление - оферта).

Денежные средства ответчику перечислены на банковскую карту №(л.д.8), факт перечисления подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком банк исполнил своевременно, надлежащим образом в полном объеме.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <...>., в том числе: сумма основного долга - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., неустойка за просрочку платежей по основному долгу - <...>л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <...>., в том числе сумма задолженности по основному долгу - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>., пени - <...>л.д.9).

Наличие задолженности ответчика перед банком подтверждается расчетом задолженности (л.д.9), уведомлением (л.д.11).

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика Комарова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комарова А.А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по кредиту - <...> проценты за пользование кредитом - <...> пени - <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.