Решение по делу № 2-503/2017 ~ М-198/2017 от 26.01.2017

        Дело № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 мая 2017 года дело по иску Журавлева С. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии, валоризации расчетного пенсионного капитала, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о включении для расчета специального стажа, валоризации периода учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода работы на <....> с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. В обоснование требований указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, специальный стаж на 01.01.2002 был рассчитан без учета службы в Советской Армии и учебы в СПТУ №__, в связи с чем уменьшился стажевый коэффициент и стаж по валоризации, с чем не согласен.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования истца об обязании произвести перерасчет пенсии с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца – Адеев Н.Н., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – УПФР в г. Инте РК, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела и гражданского дела №__, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ УПФР в г. Инте РК обязано включить Журавлеву С.Г. для расчета специального стажа, валоризации, период учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, приравняв к работе <....>. Журавлеву С.Г. отказано в иске к УПФР в г.Инте РК о включении для расчета специального стажа, валоризации периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода работы на <....> с __.__.__ по __.__.__. С УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение суда вступило в законную силу __.__.__.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Журавлеву С.Г., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В соответствии с п. 10 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание.

Из представленных суду материалов пенсионного дела и справок от __.__.__ усматривается, что размер пенсии Журавлева С.Г. с __.__.__ по настоящее время составляет <....> руб. С учетом исполненного решения суда от __.__.__ №__ размер пенсии не изменится. Для исчисления расчетного размера пенсии в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, то есть с применением вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ у Журавлева С.Г. отсутствует на __.__.__ требуемый страховой стаж 20 лет, страховой стаж составляет <....> (в льготном исчислении по нормам Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1).

Поскольку решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ для расчета специального стажа, валоризации, включен период учебы в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, который приравнен к работе <....>, в связи с чем стаж на соответствующих видах работ увеличился, истцу произведена оценка пенсионных прав по общему трудовому стажу, права на оценку пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ Журавлев С.Г. не имеет в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Требования истца о валоризации расчетного пенсионного капитала по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ подлежат отклонению, поскольку валоризация истцу произведена из общего трудового стажа, так как расчет пенсии истца произведен из общего трудового стажа, право на расчет пенсии по стажу на соответствующих видах работ истец не имеет в виду отсутствия необходимого страхового стажа, в связи с чем истец не имеет и права на валоризацию расчетного пенсионного капитала по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__.

Поскольку требования истца о перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ, валоризации расчетного пенсионного капитала по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ подлежат отклонению, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Журавлеву С. Г. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__, валоризации расчетного пенсионного капитала по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ и взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 в 17 час.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>