Решение по делу № 2-5324/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-5324/2014           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НАСКО» к Шапошникову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Шапошникову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Шапошников В.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, по которой следовал автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, который чтобы избежать лобового столкновения с автомашиной ГАЗ<данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, принял вправо и столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО3 Далее автомашина <данные изъяты> следуя также по встречной полосе совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> собственником которого является ОБЩЕСТВО от удара которой ее откинуло обратно на сторону дороги попутного направления, где он столкнулся с троллейбусом <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Шапошниковым В.Е. Правил дорожного движения РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку автогражданская ответственность водителя Шапошникова В.Е. была застрахована в ОАО "НАСКО", потерпевшие ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВО обратились с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем и потерпевшим выплачено страховое возмещение: ОБЩЕСТВО в размере СУММА ., ФИО1 - СУММА ., ФИО2 - СУММА . Также страховщиком были понесены дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценочных организаций за составление отчетов в размере СУММА

Понесенные в результате страхового возмещения убытки в размере СУММА ОАО «НАСКО» просит взыскать с Шапошникова В.Е.

Представитель истца ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дел без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик Шапошников В.Е. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «НАСКО» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Шапошников В.Е. управляя автомобилем марки <данные изъяты> выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, по которой следовал автомобиль марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, который чтобы избежать лобового столкновения с автомашиной <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, принял вправо и столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО3 Далее автомашина <данные изъяты> следуя также по встречной полосе совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> собственником которого является ОБЩЕСТВО от удара которой ее откинуло обратно на сторону дороги попутного направления, где он столкнулся с троллейбусом <данные изъяты>

Ответчик Шапошников В.Е. постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным в том, что в нарушение требований Правил дорожного движения пересек линию горизонтальной разметки №, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения. В связи с чем, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВО обратились в ОАО «НАСКО» с заявлением о страховой выплате.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем и потерпевшим выплачено страховое возмещение: ОБЩЕСТВО согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА ., ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА ., ФИО2 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА .

Также страховщиком были понесены дополнительные расходы в виде оплаты услуг оценочных организаций за составление отчетов в размере СУММА ., а именно: за составление экспертного заключения № ОБЩЕСТВО1» по определению размера ущерба автомобилю марки <данные изъяты> в размере СУММА . За составление экспертного заключения № по определению ущерба автомобилю марки <данные изъяты> уплачено ОБЩЕСТВО2 СУММА . За составление экспертного заключения № по определению ущерба автомобилю <данные изъяты> уплачено СТАТУС ФИО4 СУММА .

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из страхового полиса серии <данные изъяты> № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь (собственник) транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО5 указала в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО6, ФИО7 Ответчик Шапошников В.Е. в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в страховом полисе не указан.

Поскольку, истец возместил потерпевшим причиненный им материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика Шапошникова В.Е., к истцу переходит право требования с ответчика, причиненных ему убытков. Таким образом, с ответчика Шапошникова В.Е. в пользу ОАО «НАСКО» подлежат взысканию понесенные убытки в размере СУММА . и расходы по госпошлине в размере СУММА

Доводы ответчика Шапошникова В.Е., изложенные в его заявлении об отмене заочного решения суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял автомобилем марки <данные изъяты>, судом не принимаются. Как следует из решения Московского районного суда г.Чебоксары ЧР по жалобе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., Шапошников В.Е. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ, заявлял о том, что он не управлял автомобилем, а находился на заднем сидении. Данный довод суд нашел несостоятельным, поскольку он опровергался показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО2, а также иными исследованными материалами дела в их совокупности.

Никаких иных доказательств в подтверждение своего довода ответчик Шапошников В.Е. на данное судебное заседание не представил. Таким образом, суд полагает, что ответчик Шапошников В.Е. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам <данные изъяты>, <данные изъяты> и троллейбусу <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а потерпевшим ФИО1, ФИО2, ОБЩЕСТВО причинен материальный ущерб, частично возмещенный страховщиком ОАО «НАСКО».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шапошникова В.Е. в пользу ОАО «Национальная страховая компания - Татарстан» убытки, понесенные в результате страхового возмещения в СУММА ., расходы по госпошлине СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.