Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2016 от 12.01.2016

Дело №12-№/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                  01 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова ФИО3. на постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2015г по делу об административном правонарушении в отношении Волкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманск, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2015г., Волков ФИО5. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 26.11.2015 г. в 19 часов 30 минут на пл. Ленина д. № г.Воронежа водитель Волков ФИО6. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ г.Ельца Липецкой области от 22.01.2014г., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №№ г. Ельца Липецкой области от 22.01.2014г. Волков ФИО7. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2015г. Волков ФИО8. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой.

         Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств в адрес суда не поступало. Волков ФИО9 не возражал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии указанного представителя ДПС.

В судебном заседании Волков ФИО10. доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2015г. подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку мировой судья судебного участка №№ г. Ельца Липецкой области не извещал его о рассмотрении дела, копию постановления не направил в его адрес.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях материалы дела исследуются в полном объеме и проверяются доводы жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ г. Ельца Липецкой области от 22.01.2014г. Волков ФИО11. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2014 года.

27.11.2015г., привлекая Волкова ФИО12. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области исходил из того, что Волков ФИО13. 26.11.2015г. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное Волковым ФИО14. было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наказание назначено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не были учтены требования, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ в отношении Волкова ФИО15., как физического лица, а именно, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает минимальный размер административного штрафа для физических лиц, который составляет тридцать тысяч рублей, в отношении Волкова ФИО16 судом апелляционной инстанции установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Волкова ФИО17., а именно, он воспитывает малолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении, мать ребенка не работает, в связи с отпуском по уходу за новорожденным ребенком. Они проживают втроем по адресу: г.Воронеж, ул.<адрес>. Волков ФИО18. со 02.02.2016 года приступает к работе на заводе имени Тельмана стажером слесаря по вагоностроительному ремонту с ежемесячным окладом в качестве стажера в размере № рублей. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и отсутствие опасных последствий, а также иные вышеприведенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к Волкову ФИО19 положения ч.ч. 2.2-2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2015 года подлежит изменению, а жалоба Волкова ФИО20 частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.11.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2.2-2.3 ░░.4.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░23, 11.05.1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░ (░░░░░ 2, ░░. ░░░░░░░░, ░.3).

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░