Постановление по делу № 3/2-48/2020 от 18.03.2020

Дело №3/2-48/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Комсомольск-на-Амуре 18 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Белкина Д.Е.,

следователя СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Алексеева М.Н.,

обвиняемого Волля Д.С.,

защитника – адвоката Кирьяновой С.Е., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Волля Дмитрию Сергеевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п.«г», 215.2 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2018 года СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ, по факту вымогательства 04.01.2018 года неустановленным лицом у находившегося по месту проживания по <адрес> ФИО7 под угрозой уничтожения имущества 1030000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В связи с не установлением совершившего преступление лица уголовное дело неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. Последний раз уголовное дело было приостановлено 01.11.2018 и возобновлено – 29.09.2019 с установлением срока расследования до 1 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 29.10.2019.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Волля Д.С. был задержан 01.10.2019 года.

В этот же день Волля Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.3 п.«б» УК РФ.

03.10.2019 года районным судом в отношении Волля Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, 28.09.2019 года СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.215.2 ч.2 п.«а» УК РФ, по факту повреждения объекта коммунального хозяйства – дорожного покрытия проезжих частей ул.Васянина, ул.Шиханова и пр-та Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре с 27 на 28 сентября 2019 года Волля Д.С. ФИО9 и ФИО10 группой лиц по предварительному сговору.

22.01.2020 года все уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному делу №11801080033000093.

07.02.2020 года Волля Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п.«г», 33 ч.5, 215.2 ч.2 п.«а» УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Волля Д.С. районным судом неоднократно продлевалась, последний раз 21.02.2020 года была продлена до 5-х месяцев 22 суток, то есть по 23.03.2020 года.

После вынесения 12.03.2020 года руководителем следственного органа постановления о возвращении уголовного дела для производства предварительного следствия, в тот же день предварительное следствие было возобновлено с установлением срока следствия на 1 месяц, то есть до 12.04.2020 года.

13.03.2020 года Волля Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п.«г», 215.2 ч.2 п.«а» УК РФ.

17.03.2020 года обвиняемый и адвокат с материалами дела ознакомлены в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.8.1 ст.109 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа 18.03.2020 года обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Волля Д.С. срока содержания под стражей на 24 суток, то есть до 15.04.2020 года, указывая на то, что основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения не изменились, а уголовное дело подлежит направлению прокурору с обвинительным заключением с учетом соблюдения процессуальных сроков для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал в полном объеме заявленное ходатайство, пояснив, что срок содержания обвиняемого Волля Д.С. под стражей истекает 23.03.2020 года, однако этого срока недостаточно для принятия решения прокурором и судом.

Прокурор указал, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в ней не отпала, при этом меру пресечения обвиняемому следует продлить.

Обвиняемый и адвокат оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, не обсуждая вопрос о виновности обвиняемого Волля Д.С., суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Суд проверил обоснованность подозрения в причастности Волля Д.С. в совершении преступлений и пришел к выводу, что имеющиеся в представленных материалах документы содержат достаточные данные о том, что Волля Д.С. мог их совершить.

Согласно ч.8.1 ст.109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок домашнего ареста или содержания под стражей является недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, к моменту принятия решения о направлении уголовного дела прокурору срок содержания под стражей обвиняемого Волля Д.С. является недостаточным для выполнения указанных выше требований, в связи с чем следователь правомерно обратился в суд с ходатайством о продлении Волля Д.С. срока содержания под стражей в соответствии с требованиями ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

В настоящее время основания для избрания в отношении Волля Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала. Волля Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности и преступления средней тяжести, наказание за каждое из которых предусмотрено свыше трех лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичного имущественного преступления, сопряженного с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, сохраняются достаточные основания полагать, что Волля Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Помимо этого, учитывая сведения о его личности, в том числе о характере совершенных им ранее преступлений, показания свидетелей по делу и самого потерпевшего ФИО7 об угрозах со стороны Волля Д.С. в отношении них и их родственников, а также об уничтожении имущества, наряду с поступившим от потерпевшего заявлением о своих опасениях, сохраняются достаточные основания полагать, что Волля Д.С. может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для избрания в отношении Волля Д.С. иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, учитывая его материальное положение, домашнего ареста и запрета определенных действий, учитывая характер деяний, в которых обвиняется Волля Д.С., наличие реальности угроз со стороны ФИО11 до его задержания, наличие непогашенной и не снятой судимости за совершение аналогичного преступления, которые не смогут обеспечить надлежащее поведение Волля Д.С.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Волля Д.С. не препятствуют его содержанию под стражей.

Принимая во внимание, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания Волля Д.С. под стражей является недостаточным, суд полагает необходимым продлить Волля Д.С. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 10.04.2020 года, то есть с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в качестве меры пресечения обвиняемому Волля Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, 18 суток, а всего до двух 6 месяцев 10 суток, то есть по 10.04.2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин согласовано__________________И.В. Щербинин