Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-409/2011 от 31.05.2011

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-409/11-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Сенькин С.В. 22.04.2011 г. в 16 час. 00 мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации из Финляндии через пункт пропуска <адрес> Карельской таможни (<адрес>) на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя, пассажирскую таможенную декларацию для таможенного контроля не подавал, при этом в ходе таможенного контроля в автомобиле <данные изъяты> были обнаружены перемещаемые Сенькиным С.В. товары: холодильник <данные изъяты> белого цвета с одним компрессором со следами износа, размером <данные изъяты> кг; двухколесный велосипед с рамой <данные изъяты>; складная напольная сушилка из металлических трубок серебристого цвета, обернутая прозрачной полиэтиленовой пленкой, весом <данные изъяты>; три бутылки моющего средства <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>; две хоккейные клюшки (красного и черного) цвета, общим весом <данные изъяты> кг; стиральный порошок <данные изъяты> в картонной коробке красного цвета, весом 3,31 кг; шуруповерт сиреневого цвета <данные изъяты> кг; три ножа с красно-черной ручкой и чехлом из полимерного материала с надписью на лезвии <данные изъяты> кг; очки <данные изъяты> в картонной упаковке бело-синего цвета, весом 0,28 кг; жидкость для мытья раковин <данные изъяты> в пластиковой бутылке желтого цвета, емкостью <данные изъяты> кг; мотошлем красно-черного цвета <данные изъяты>; вино в бутылках по 750мл <данные изъяты> кг; жилеты световозвращающие желтого цвета <данные изъяты> кг; генератор автомобильный со следами окисления на корпусе <данные изъяты> кг; кроссовки фирмы <данные изъяты> в упаковке черного цвета 1 пара, весом 0,97 кг; ботинки лыжные черно-серого цвета фирмы <данные изъяты>, - общим весом 78,97 кг, а согласно приложению 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» физические лица имеют право беспошлинно перемещать через таможенную границу для личного пользования товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов. Следовательно, ввозимый Сенькиным С.В. товар подлежал обязательному письменному декларированию, и он допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.

Сенькин С.В. в судебном заседании вину в недекларировании товаров признал частично, пояснил, что подъехав к таможенному посту, он самостоятельно предъявил свой автомобиль к таможенному досмотру, открыв двери и багажник, при этом сотруднику таможни не говорил о том, что собирается подать декларацию, но перед пересечением границы собирался ее оформить. В дальнейшем по требованию сотрудника таможни стал предъявлять к осмотру перевозимый товар. Указал на то, что в акте таможенного досмотра и протоколе об административном правонарушении допущены ошибки в написании товарных марок холодильника, ножей, вина и лыжных ботинок, полагая, что данное нарушение является существенным. Не согласился с тем, что перевозимый им генератор подлежал декларированию, поскольку последний является запасной частью к его автомобилю, а также со стоимостью одной из хоккейных клюшек, велосипеда, холодильника, предъявив на указанные товары кассовые и товарные чеки. Считает, что взвешивание товаров на таможенном посту было произведено не точно.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. в суде пояснил, что Сенькиным С.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, вина последнего материалами дела доказана. Дополнил, что издержи по делу состоят из затрат, связанных с хранением товаров на <данные изъяты>» и составляют 2411 рублей 14 копеек.

Заслушав Сенькина С.В., представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 355 Таможенного Кодекса таможенного союза и положений ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с выпуском» (далее – Соглашение), декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленным международным договором государств – участников таможенного союза.

Согласно приложению 3 указанного Соглашения физические лица имеют право беспошлинно перемещать через таможенную границу для личного пользования товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.

Декларирование товаров должно производиться путем предоставления пассажирской таможенной декларации, в графах которой указываются сведения о перемещаемых через таможенную границу таможенного союза товарах и другие сведения, необходимые для таможенных целей в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, что установлено Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирском таможенной декларации».

В судебном заседании установлено, что Сенькин С.В. 22.04.2011 г. в 16 час. 00 мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации из Финляндии через пункт пропуска <адрес> Карельской таможни <адрес>) на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя, избрал конклюдентную форму декларирования, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих письменному декларированию.

Перемещался Сенькиным С.В. через таможенную границу РФ в указанном автомобиле товар: холодильник <данные изъяты> цвета с одним компрессором со следами износа, размером <данные изъяты> кг; двухколесный велосипед с рамой <данные изъяты> кг; складная напольная сушилка из металлических трубок серебристого цвета, обернутая прозрачной полиэтиленовой пленкой, весом <данные изъяты> кг; три бутылки моющего средства <данные изъяты> кг; две хоккейные клюшки (красного и черного) цвета, общим весом <данные изъяты> кг; стиральный порошок <данные изъяты> в картонной коробке красного цвета, весом <данные изъяты> кг; шуруповерт сиреневого цвета <данные изъяты> кг; три ножа с красно-черной ручкой и чехлом из полимерного материала с надписью на лезвии <данные изъяты> кг; очки <данные изъяты> в картонной упаковке бело-синего цвета, весом <данные изъяты>; жидкость для мытья раковин <данные изъяты> в пластиковой бутылке желтого цвета, емкостью <данные изъяты> кг; мотошлем красно-черного цвета <данные изъяты> в картонной коробке, весом <данные изъяты>), общим весом <данные изъяты> кг; жилеты световозвращающие желтого цвета <данные изъяты>; кроссовки фирмы <данные изъяты> в упаковке черного цвета <данные изъяты> кг; ботинки лыжные черно-серого цвета фирмы <данные изъяты> кг, - весил 73,37 кг, то есть превышал установленное п. 3 Соглашения весовое ограничение, следовательно, в соответствии с подпунктом п. 2 ст. 355 Таможенного Кодекса таможенного союза, подлежал декларированию в письменной форме.

При этом суд исключает из списка товаров, подлежавших декларированию при пересечении таможенной границы генератор автомобильный со следами окисления на корпусе весом 5,6 кг в количестве 1 шт., поскольку в судебном заседании установлено, что последний является запасной частью к зарегистрированному в РФ автомобилю <данные изъяты>, на котором Сенькин С.В. пересекал таможенную границу, и поэтому в соответствии с п. 4 ст. 351. ТК ТС признается его неотъемлемой частью, а в силу п.п. 4 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию декларированию не подлежат.

Поскольку перемещаемый товар является делимым, то предметом административного правонарушения, с учетом незаконного перемещения товара через таможенную границу, будет являться часть товара весом 23,37 кг, а именно: двухколесный велосипед с рамой красно-серебристого цвета <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным в судебное заседание товарным чеком; складная напольная сушилка из металлических трубок серебристого цвета, обернутая прозрачной полиэтиленовой пленкой, весом <данные изъяты> кг) руб. (фактическая стоимость <данные изъяты> руб.); три бутылки моющего средства <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> руб.; две хоккейные клюшки (красного и черного) цвета, общим весом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.) с учетом представленного в судебное заседание кассового чека; три ножа с красно-черной ручкой и чехлом из полимерного материала с надписью на лезвии <данные изъяты>. курса рубля к евро)

Таким образом, размер стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, составляет 2522 рубля 08 копеек (816,24руб. + 21,55 руб. + 361,18 руб. + 1018,25 руб. + 304,86 руб.), что подтверждается расчетом стоимости от 25.05.2011 г., кассовыми товарными чеками.

Виновность Сенькина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 22.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2011 г., протоколом изъятия вещей и документов от 22.04.2011 г., актом таможенного досмотра товаров, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Сенькина С.В. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Доводы Сенькина С.В. о том, что он намеревался оформить таможенную декларацию, но ему в этом воспрепятствовали, суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат его же пояснениям, данным в судебном заседании, в котором последний показал, что подъехав к таможенному посту, он самостоятельно предъявил свой автомобиль к таможенному досмотру, открыв двери и багажник, при этом сотруднику таможни не говорил о том, что собирается подать декларацию. В дальнейшем по требованию сотрудника таможни стал предъявлять к осмотру перевозимый товар.

Ссылка Сенькина С.В. на неточности при взвешивании товара не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из акта таможенного досмотра от 22.04.2011 г. весы, на которых производилось взвешивание, имеют свидетельство о поверке № до 09.08.2011 г., в связи с чем не доверять их показаниям оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 08.02.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Наличие в протоколе об административном правонарушении, акте таможенного досмотра неточностей в описании торговых марок некоторой части товаров (холодильника, ножей, вина, лыжных ботинок) суд относит к техническим ошибкам, которые не влекут признание указанных документов недопустимым доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 22.04.2011 г. Таким образом, срок привлечения Сенькина С.В. к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что <данные изъяты>, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении него следует применить административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения, то есть в сумме 1261 руб. 04 коп.

Издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 1261 руб. 04 коп.

Товар: холодильник <данные изъяты> белого цвета с одним компрессором со следами износа, размером <данные изъяты> кг; двухколесный велосипед с рамой красно-серебристого цвета <данные изъяты> кг; складная напольная сушилка из металлических трубок серебристого цвета, обернутая прозрачной полиэтиленовой пленкой, весом <данные изъяты> кг; три бутылки моющего средства <данные изъяты>; две хоккейные клюшки (красного и черного) цвета, общим весом <данные изъяты> кг; стиральный порошок <данные изъяты> в картонной коробке красного цвета, весом <данные изъяты> кг; шуруповерт сиреневого цвета <данные изъяты> кг; генератор автомобильный со следами окисления на корпусе весом <данные изъяты>.; три ножа с красно-черной ручкой и чехлом из полимерного материала с надписью на лезвии <данные изъяты> кг; очки <данные изъяты> в картонной упаковке бело-синего цвета, весом <данные изъяты> кг; жидкость для мытья раковин <данные изъяты> в пластиковой бутылке желтого цвета, емкостью <данные изъяты> кг; мотошлем красно-черного цвета <данные изъяты> в картонной коробке, весом <данные изъяты> кг; вино в бутылках по <данные изъяты>), общим весом <данные изъяты> кг; жилеты световозвращающие желтого цвета <данные изъяты> кг; кроссовки фирмы <данные изъяты> в упаковке черного цвета <данные изъяты> кг; ботинки лыжные черно-серого цвета фирмы <данные изъяты> кг, - вернуть .

Часть указанного к возврату товара, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит возвращению после соответствующего таможенного оформления по установленной форме и уплаты таможенных платежей.

Издержки по делу, связанные с хранением товаров на <данные изъяты>» в сумме 2411 рублей 14 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Петров А.Н.