Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3292/2015 ~ М-1480/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3292/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Исаевой Х.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Завирюха ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Заверюха Е.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1087711,54 рублей, из которой 960632,03 рубля – просроченный основной долг, 127079,51 рублей - просроченные проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13638,56 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 ноября 2013 года стороны заключили между собой кредитный договор У на сумму 1000000 рублей на потребительские нужды, с уплатой 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п.2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, 26.07.2014г. Банк направил требование об исполнении обязательств по возврату кредиту, которое также ответчиком не было исполнено.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Заричная В.Ю. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчица Завирюха Е.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как злоупотребление им своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 06 октября 2013 года Завирюха Е.В. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с анкетой-заявлением на получение Персонального кредита.

11 ноября 2013 года на основании заявления ответчика, одобренного истцом, между ОАО «БИНБАНК» и Завирюха ЕВ был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 1000000 рублей сроком до 11 ноября 2016 года с уплатой 23% годовых, с ежемесячным внесением платежей не позднее 11 числа каждого месяца согласно Графику погашения кредита, сумма аннуитентного платежа 38709,72 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями договора на потребительское кредитование У от 11.11.2013г. и графика платежей к нему, а также анкеты на получение кредита, подписанных сторонами и до настоящего времени не оспоренных.

Со стороны ОАО «БИНБАНК» обязательства по выдаче кредита на сумму 1000000 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера У от 11.11.2013г.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из выписки по счету на имя Завирюха Е.В. У обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи в установленном договоре размере своевременно не вносились.

По состоянию на 29 октября 2014 года общая задолженность ответчика составила в размере 1087711,54 рублей, из которой 960632,03 рубля – просроченный основной долг, 127079,51 рублей - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по договору, заключенному 11.11.2013 года, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Завирюха Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в полном объеме в размере 1087 711,54 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13638,56 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением У от 27.02.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Завирюха ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Завирюха ЕВ в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 11.11.2013г. № У в размере 1087711,54 рублей, из которой 960632,03 рубля – просроченный основной долг, 127079,51 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13638,56 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: