Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1019/2021 ~ М-509/2021 от 24.02.2021

63RS0007-01-2021-000865-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2021 года                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1019/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Сорокиной С. Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Сорокиной С.Н. о взыскании обязательных платежей, указав, что                  Сорокина С.Н. является плательщиком налогов. О возникновении налоговой обязанности Сорокиной С.Н. было направлено уведомление об оплате налогов. В последствие налогоплательщику были направлены требования        № об уплате налогов, однако до настоящего времени требования не выполнены. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной С.Н. задолженности по оплате налогов, мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Сорокиной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с административного ответчика Сорокиной С.Н. задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере         648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 руб., пени в размере 40,86 руб.

На основании определения Волжского районного суда Самарской области в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 НК РФ (ред. от 23.11.2020 года) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела документами, что административному ответчику в период времени ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение, по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области направляла в адрес Сорокиной С.Н. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме                   648 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 204 рублей; налоговое уведомление                 № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 325 рублей.

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество в сумме 91 руб. и пени в размере 8,77 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество в сумме 1 852 руб. и пени в размере 35,40 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество в сумме 1 325 руб. и пени в размере 19,71 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Судом установлено, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы налога, определением мирового судьи судебного участка           № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сорокиной С.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области, был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. установленный законом срок.

Кроме того, ранее МИФНС России № 16 по Самарской области также в установленный законом срок, с учётом положений ст. 48 НК РФ, подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокиной С.Н. вышеуказанной недоимки.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по налогам, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогам суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным административным истцом документам.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Сорокиной С. Н. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Сорокиной С. Н. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 325 руб., пени в размере 40,86 руб.

Взыскать с Сорокиной С. Н. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин