Материал № 4/13-806/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 16 июля 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Сяткиной Н.Н., выступающей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходатайство осужденного Лаврикова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавриков С.С. осужден по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2007 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 337 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Лавриков С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанный приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.
Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по ходатайству осужденного прекратить, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству осужденного Лаврикова С.С. о пересмотре приговоров подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
При этом, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Вступившим в законную силу постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.10.2012 года в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного Лаврикова С.С. отказано. Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
Кроме того, в ходатайстве осужденный просит назначить окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения в рамках одного производства ходатайств, предусмотренных п. 13 и п. 5 ст. 397 УПК РФ, разъяснить осужденному право обращения в суд в отдельным ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по ходатайству осужденного Лавриков С.С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
а