Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 08.02.2013 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Чаинского района Томской области Тимофеева В.Н., потерпевшей ФИО 1, подсудимого Малышева А.Ю., защитника - адвоката Чарного С.М., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЫШЕВА А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

-(дата) Чаинским районным судом Томской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 29.10.2012 года, 31.10.2012 года избрана мера пресечения – заключение под стражу,

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата), в период времени с 06 часов до 07 часов 20 минут, Малышев А.Ю. находясь в <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ним и ФИО 2, с целью причинения физической боли и смерти ФИО 2, нанес последнему множественные удары ножом по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны длиной 4 см. в проекции левой скуловой кости, проникающей в ротовую полость, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 4,5 см. на передней поверхности грудной клетки, на 140,5 см. от подошвенной поверхности стопы, выше левой ключицы на 2,3 см., повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 3,8 см. на передней поверхности грудной клетки слева, на 134 см. от подошвенной поверхности стопы, по сосковой линии в проекции 3 ребра, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 3,3 см. на наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны с ровными краями длиной 2 см. на передней поверхности грудной клетки справа, в 130,5 см. от подошвенной поверхности стопы, по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 1,7 см. на задней поверхности левого плеча в средней трети, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; резаной раны длиной 4 см. в нижней трети передне-боковой поверхности левого предплечья, от лучезапястного сустава выше на 2 см., повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 4 см. на спине слева, в проекции левой ости лопатки, от остистых отростков левее на 7 см., по лопаточной линии, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 1,7 см. на задней поверхности спины справа в 115 см. от подошвенной поверхности стопы, по околопозвоночной линии на уровне 11 грудного позвонка, правее от остистых отростков на 1,3 см., повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку; колото-резаной непроникающей раны длиной 3 см. на левой ягодице, от подошвенной поверхности стопы в 89 см., в верхнем внутреннем квадранте, повреждающей кожу и подкожно-жировую клетчатку, повлекшие легкий вред здоровью; а также колото-резаную проникающую рану длиной 2,5 см. на боковой поверхности грудной клетки слева, в 126 см. от подошвенной поверхности стопы, по передней подмышечной линии, в 5 межреберье, с повреждением подкожно-жировой клетчатки боковой поверхности грудной клетки слева, межреберных мышц 5-го межреберья, проникающую в грудную полость с повреждением плевры, перикарда, боковой поверхности левого желудочка, заканчивающуюся слепо в толще миокарда; колото-резаную проникающую рану длиной 2,5 см. на задней поверхности грудной клетки справа, в 117,5 см. от подошвенной поверхности стопы, по лопаточной линии, на уровне 8 грудного позвонка, правее от остистых отростков на 6 см., с повреждением подкожно-жировой клетчатки задней поверхности грудной клетки справа, межреберных мышц, проникающую в грудную полость с повреждением плевры, задней поверхности средней доли правого легкого, заканчивающуюся слепо в толще средней доли правого легкого, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие массивную кровопотерю и через непродолжительное время смерть потерпевшего ФИО 2 на месте происшествия.

Своими действиями Малышев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, квалифицируемое как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же, (дата), в период времени с 06 часов до 07 часов 20 минут, в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО 1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес последней удар ножом в область грудной клетки, причинив ФИО 1 физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, в проекции 8-9 ребра неправильной формы до 7 см. в поперечнике, пневмоторакса слева, острой постгеморрагической анемии тяжелой степени, постгеморрагического шока 2-3 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Малышев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Малышев А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что вечером (дата) он пришел с бутылкой самогона к своему знакомому ФИО 2 в <адрес>. Выпив, он опьянел и заснул. Проснувшись около 6 часов (дата) на диване в большой комнате квартиры ФИО 2, он прошел на кухню, где находился ФИО 2, выпил с ним еще стопку и стал одеваться, так как ему нужно было идти на работу. ФИО 2 вышел за ним в прихожую и стал требовать у него денег, говоря, что приходят тут всякие, пьют, спят, а ничего не платят. Он сказал, что денег у него нет, и собирался уйти, однако ФИО 2 сорвал с него верхнюю одежду и стал душить его. В процессе завязавшейся борьбы, ФИО 2 вытолкал его на веранду, где повалил на пол и стал душить. Вырвавшись, он проследовал на кухню, так как ФИО 2 заблокировал входную дверь и не выпускал его из дома. Он понял, что живым из дома ФИО 2 его не выпустит и поэтому, увидев на кухонном столе нож, взял его с целью защиты своей жизни. С ножом в руке он пошел на ФИО 2, последний, находившийся в этот момент в дверном проеме, ведущем в прихожую, увидев у него в руках нож, развернулся к нему спиной. Он понял, что ФИО 2 пытается убежать от него, но уже не мог остановиться и нанес два-три удара ФИО 2 в спину. После этих ударов ФИО 2 повернулся к нему лицом и стал отмахиваться руками, пытаясь защититься от ножа, а он стал наносить ему беспорядочные удары ножом. После нескольких ударов ФИО 2 упал навзничь. В этот момент в прихожую вышла ФИО 1, которая, встав между ним и лежащим потерпевшим, попыталась остановить его. Тогда он ткнул ее ножом никуда не метясь, после чего ФИО 1 отошла в сторону, а он нанес еще два удара ножом лежащему ФИО 2. В этот момент к нему пришло осознание произошедшего, и он, бросив нож, сел дожидаться приезда сотрудников полиции.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Малышева А.Ю. по факту причинения смерти ФИО 2 и факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО 1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО 1 показала суду, что (дата), около 04.30 часов, к ней домой пришли ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, все в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ними, она и ее сожитель ФИО 5 пошли в гости к ФИО 2. Там она увидела спящего на диване подсудимого. После употребления спиртного все, кроме нее и ФИО 2 легли спать. В это время проснулся Малышев А.Ю., который выпив стопку с ФИО 2, стал собираться домой. В этот момент ФИО 2, который был очень агрессивно настроен, стал цепляться к Малышеву, требовать от него денег. Когда Малышев попытался уйти, ФИО 2 встал у входной двери и не выпускал его, требуя денег, а потом стал душить. Между покойным и Малышевым А.Ю. завязалась борьба. Решив, что мужики сами между собой разберутся, она пошла смотреть телевизор, но слышала звуки борьбы, сначала в прихожей, потом на веранде, потом на кухне. Вдруг все стихло и что-то громко упало. Обеспокоившись, она вышла в прихожую и увидела лежащего ФИО 2 и стоящего с ножом в руке Малышева А.Ю.. Она встала между ними и попыталась отобрать у Малышева нож, уговаривая его успокоиться, но последний предложил ей уйти и дать ему разобраться с ФИО 2 до конца. Она не подчинилась его требованию, после чего Малышев А.Ю. ткнул ее ножом в грудь. После этого удара она отошла в сторону, а Малышев подошел к лежащему ФИО 2, и еще дважды ударил его ножом. Схватив Малышева А.Ю. сзади за плечи, она оттащила его от ФИО 2 и стала говорить ему, что же он наделал. Малышев бросил нож, сел на пол и просидел так до приезда полиции, которую она вызвала на место происшествия.

Из показаний потерпевшей ФИО 6 следует, что ФИО 2 приходился ей сыном, с которым она проживала по адресу: <адрес>. В вечернее время (дата) она у себя дома употребляла спиртные напитки вместе с сыновьями ФИО 2, ФИО 9, а также с ФИО 4 и ФИО 3 Около 24 часов к ним домой пришел Малышев А.Ю., который употребив с ними спиртное, остался ночевать в квартире. (дата) около 04 часов ФИО 2, ФИО 4 и ФИО 3 пошли домой к ФИО 5 и ФИО 1. Она осталась дома, уснула. (дата) она проснулась в дневное время, в квартире заканчивался осмотр места происшествия. Труп её сына ФИО 2 лежал в коридоре. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО 2 убил Малышев А.Ю., который также порезал ножом ФИО 1.

Свидетель ФИО 7 рассказал суду, что (дата) внук – Малышев А.Ю. не пришел домой ночевать. Около 10.00 часов ему позвонили из полиции, сообщили о задержании внука по подозрению в убийстве и попросили принести для него вещи. Придя в полицию и увидев внука, он спросил у него, что он наделал. Малышев А.Ю. ответил ему: «Я уделал этого гада».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 8 (т. 1 л.д. 134-136) следует, что он работает в должности <данные изъяты> по Томской области. (дата) в 07 часов 20 минут в МО МВД России «Чаинский» от ФИО 1 поступило сообщение об убийстве ФИО 2 по адресу: <адрес>. Он прибыл по указанному выше адресу. В коридоре квартиры лежал труп ФИО 2, тело которого было в крови. В квартире находились ФИО 1, Малышев А.Ю., ФИО 9, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 6 и ФИО 5. Все кроме ФИО 1 и Малышева спали. ФИО 1 пояснила, что Малышев А.Ю. убил ФИО 2, нанеся ему удары ножом, а также ударил ножом ее. Малышев А.Ю. подтвердил, что это он убил ФИО 2 и порезал ФИО 1.

При проведении осмотра места происшествия (дата) (т. 1 л.д. 25-61) в квартире по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО 2, лежащий на полу в прихожей на спине головой к выходу, с места происшествия изъят нож со следами вещества бурого цвета, разорванная цепочка. При проведении выемки (т. 1 л.д. 241 -242) у Малышева А.Ю. были изъяты футболка, брюки, носки, которые вместе с ножом и цепочкой были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 13-16, 17-18).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом явки с повинной, в котором Малышев А.Ю. сообщил, что (дата) около 07 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он нанес ножевые ранения ФИО 2 и ФИО 1 (т. 1 л.д. 18-19), протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л,д. 179-191). В ходе данного следственного действия Малышев А.Ю. подтвердил, что он нанес множественные удары ножом ФИО 2 с целью его убийства, а также нанес удар ножом ФИО 1.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа (т. 2 л.д. 23-32) установлено, что смерть ФИО 2 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающей колото-резаной раны на боковой поверхности грудной клетки слева, в 126 см. от подошвенной поверхности стопы по передней подмышечной линии, в 5-ом межреберье и проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа, в 117,5 см. от подошвенной поверхности стопы, по лопаточной линии, на уровне 8 грудного позвонка, правее от остистых отростков на 6 см. Смерть ФИО 2 наступила более 12 часов и не более 48 часов до момента экспертизы трупа (дата).

На теле трупа ФИО 2 имеется 12 ран:

1. В проекции левой скуловой кости, проникающая в ротовую полость, колото-резаная рана длиной 4 см.

2. На передней поверхности грудной клетки, на 140,5 см. от подошвенной поверхности стопы, выше левой ключицы на 2,3 см. колото-резанная непроникающая рана длиной 4,5 см.

3. На передней поверхности грудной клетки слева, на 134 см. от подошвенной поверхности стопы, по сосковой линии в проекции 3 ребра колото-резаная непроникающая рана длиной 3,8 см.

4. На боковой поверхности грудной клетки слева, в 126 см. от подошвенной поверхности стопы, по передней подмышечной линии, в 5-ом межреберье проникающая колото-резаная рана длиной 2,5 см.

5. На наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети колото-резаная непроникающая рана длиной 3,3 см.

6. На передней поверхности грудной клетки справа, в 130,5 см. от подошвенной поверхности стопы, по средне-ключичной линии в проекции 4 ребра колото-резаная непроникающая рана с ровными краями длиной 2 см.

7. На задней поверхности левого плеча в средней трети колото-резаная непроникающая рана длиной 1,7 см.

8. В нижней трети передне-боковой поверхности левого предплечья, от лучезапястного сустава выше на 2 см., резаная рана длиной 4 см.

9. На спине слева, в проекции левой ости лопатки, от остистых отростков левее на 7 см., по лопаточной линии колото-резаная непроникающая рана длиной 4 см.

10. На задней поверхности грудной клетки справа, в 117,5 см. от подошвенной поверхности стопы, по лопаточной линии, на уровне 8 грудного позвонка, правее от остистых отростков на 6 см. колото-резаная проникающая рана длиной 2,5 см.

11. На задней поверхности спины справа в 115 см. от подошвенной поверхности стопы, по околопозвоночной линии на уровне 11 грудного позвонка, правее от остистых отростков на 1,3 см. колото-резаная непроникающая рана длиной 1,7 см.

12. На левой ягодице, от подошвенной поверхности стопы в 89 см., в верхнем внутреннем квадранте колото-резаная рана длиной 3 см.

Телесные повреждения № 1,2,3,5,6,7,8,9,11,12 могли возникнуть от действия острого предмета (орудия) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Телесные повреждения № 4 и 10 могли возникнуть от действия острого орудия (предмета), относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения № 4 и 10 у ФИО 2 привели к смерти, между данными ранениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Все телесные повреждения прижизненного происхождения, образованы в результате действия имеющего плоское сечение орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имеющий острие и острую кромку (лезвие). Ширина клинка орудия на уровне погружения до 28 мм.

После получения телесного повреждения № 4 ФИО 2 мог прожить несколько секунд, ввиду рефлекторной остановки сердца. После получения телесного повреждения № 10 ФИО 2 мог прожить несколько минут, ввиду развития кровотечения, развития пневмоторакса, падения артериального давления.

После получения "телесного повреждения № 4 ФИО 2 не мог совершать активных действий. После получения телесного повреждения № 10 ФИО 2 мог совершать активные действия в течение нескольких минут.

Вышеописанные телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени между собой.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в проекции 8-9 ребра неправильной формы до 7 см в поперечнике, пневмоторакс слева, острая постгеморрагическая анемия тяжелой степени, постгеморрагический шок 2-3 степени у ФИО 1 могли возникнуть вследствие действия острого орудия (предмета) и повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения трасологической судебной экспертизы № следует, что представленная цепочка из металла серебристо-серого цвета, изъятая (дата) с пола коридора квартиры по адресу: <адрес>, имеет повреждение в виде разрыва, который был образован при помощи механического усилия, направленного на разрыв (т. 2 л.д. 64-66).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы №, повреждения лоскута кожи с боковой поверхности грудной клетки слева по передне- подмышечной линии в 5-ом межреберье и лоскута кожи с задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 8-ом межреберье от трупа ФИО 2 являются колото –резаными и образовались в результате действия имеющего плоское сечение орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, имеющий острие и острую кромку (лезвие).

При сравнении параметров орудия, установленных по повреждениям лоскута кожи боковой поверхности грудной клетки слева по передне -подмышечной линии в 5-ом межреберье и лоскута кожи с задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 8-ом межреберье от трупа ФИО 2, с параметрами клинка ножа, представленного на экспертизу, установлено, что они сходны по общему признаку - видовой принадлежности орудия (предмета), а именно - наличию плоского сечения действующей части (клинка), острия и острой кромки (лезвия).

Указанное сходство, с учетом установленных соответствующих повреждениям лоскутов глубин раневых каналов, позволяет допустить возможность образования повреждений лоскута кожи боковой поверхности грудной клетки слева по передне- подмышечной линии в 5-ом межреберье и лоскута кожи с задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 8-ом межреберье от трупа ФИО 2 клинком представленного на экспертизу ножа, в том числе и при его полном погружении (т. 2 л.д. 73-83)

Из выводов судебно-генотипической экспертизы № от (дата), следует, что на брюках и футболке Малышева А.Ю. обнаружена кровь ФИО 2.

На футболке, одном из носков Малышева А.Ю., на соскобе со стены обнаружена кровь ФИО 1.

На ноже обнаружена кровь, при исследовании которой выявлены генетические признаки, свидетельствующие о происхождении крови не менее чем от двух лиц, происхождение которой от ФИО 2 и ФИО 1 не исключается (т 2 л.д. 92-99).

В соответствии с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Малышев А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с дисфункцией головного мозга.

Указанные изменения психики выражены у Малышева А.Ю. не столь значительно и в момент совершения правонарушения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими.

В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения Малышев А.Ю. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций расстроенного сознания. В ходе следствия Малышев А.Ю. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Его ссылки на запамятование части обстоятельств криминальной ситуации клинически неправдоподобны и предъявлялись в защитных целях. Нарушение функции памяти у него нет.

По своему психическому состоянию в настоящее время Малышев А.Ю. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Малышев А.Ю. в момент правонарушения в состоянии аффекта, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность не находился (т 2 л.д. 109-112).

Представленные суду экспертные исследования мотивированы, согласуются с протоколами следственных действий, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что действия Малышева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. Факт нанесения ножевых ранений ФИО 2 и ФИО 1 подсудимым признается, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1, заключениями судебно-генотипической и судебно-медицинских экспертиз. Причинно-следственная связь между насильственными умышленными действиями подсудимого и смертью ФИО 2, а также причинением тяжкого вреда здоровью ФИО 1 установлена заключениями СМЭ. Умысел на причинение смерти ФИО 2 и причинение тяжких телесных повреждений ФИО 1 подтверждается использованием в качестве орудия преступления ножа, количеством нанесенных ударов, и их локализацией в области жизненно-важных органов, предшествовавший преступлению конфликт между подсудимым и ФИО 2.

Суд считает, что в судебном заседании Малышевым А.Ю. были даны правдивые и полные показания относительно обстоятельств совершенных им преступлений. Эти показания детально совпадают с обстоятельствами дела изложенными потерпевшей ФИО 1, согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебных экспертиз.

В судебном заседании установлено, что инициатором конфликта являлся покойный ФИО 2, который первый напал на подсудимого и применял к нему насилие, которое Малышев А.Ю. реально мог расценивать как опасное для его жизни. ФИО 1 указала, что ФИО 2 сам стал приставать к подсудимому, душил его, схватка между покойным и подсудимым продолжалась длительное время. При проведении судебно-медицинской экспертизы (т. 2, л.д. 45-46) в области шейного отдела позвоночника Малышева А.Ю. обнаружены множественные ссадины и гематомы, что объективно подтверждает доводы подсудимого, указывающего, что у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь. Однако, несмотря на это действия Малышева А.Ю. не могут быть расценены как совершенные при необходимой обороне. Как следует из показаний самого подсудимого, после того как он завладел ножом, ФИО 2 развернулся к нему спиной и попытался скрыться, при этом он осознавал это обстоятельство, то есть нападение ФИО 2 было прекращено и это было очевидно для подсудимого. И уже он превратился в нападающего, догнав ФИО 2 и нанеся ему удары ножом в спину. Факт нанесения первых ударов именно в спину ФИО 2 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, при проведение которой обнаружены ножевые ранения в области спины и ягодицы, протоколом осмотра места происшествия в котором зафиксирована поза трупа ФИО 2. И уж тем более не представлял для подсудимого какой-либо опасности лежащий на полу ФИО 2, когда он, преодолев сопротивление ФИО 1 нанес ему еще два удара ножом. Соответственно, нанося ФИО 2 многочисленные ножевые ранения, подсудимый не защищался от его преступных посягательств, а мстил ему за его неправомерные действия.

Определяя меру наказания, суд учитывает вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку совершения преступлений, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Личности потерпевших, их взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний, а по эпизоду убийства ФИО 2 и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств отягощающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов, суд считает невозможным изменить Малышеву А.Ю. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, мотивов совершенных преступлений, не может быть признана исключительной, позволяющей назначить Малышеву А.Ю. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает, что Малышев А.Ю. совершил преступления относящееся к категориям особо тяжких и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, и считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Назначение дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Малышев А.Ю. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких в период испытательного срока предоставленного ему с целью доказать возможность своего исправления без изоляции от общества. В связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, обязан отменить условное осуждение по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) и назначить ему наказание по совокупности приговоров.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства нож подлежит уничтожению как орудие преступления (п.п. 1); 4 стеклянные стопки, одна стеклянная кружка, металлическая баночка из-под кофе «Ре1е», образец вещества бурого цвета с пола кухни квартир, образец вещества бурого цвета с пола коридора квартиры, соскоб вещества бурого цвета со стены коридора квартиры, свитер ФИО 1, срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО 2, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО 2, образец крови ФИО 2, образец крови Малышева А.Ю., образец крови ФИО 1 подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной (п.п. 3); металлическая цепочка с крестиком, четки, футболка ФИО 2, брюки ФИО 2, подлежат передаче потерпевшей ФИО 6, футболка Малышева А.Ю., брюки Малышева А.Ю., носки Малышева А.Ю., подлежат возвращению подсудимому (п.п. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы.

Признать Малышева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Малышеву А.Ю. наказание в виде 6 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Малышеву А.Ю. условное осуждение по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), назначить окончательное наказание в виде шести лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей в ИЗ-70/2 г. Колпашево, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.02.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 29.10.2012 года по 08.02.2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

нож, 4 стеклянные стопки, стеклянную кружку, металлическую баночку из-под кофе «Ре1е», образец вещества бурого цвета с пола кухни квартиры, образец вещества бурого цвета с пола коридора квартиры, соскоб вещества бурого цвета со стены коридора квартиры, свитер ФИО 1, срезы ногтевых пластин с правой кисти ФИО 2, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО 2, образец крови ФИО 2, образец крови Малышева А.Ю., образец крови ФИО 1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

металлическую цепочку с крестиком, четки, футболку ФИО 2, брюки ФИО 2, передать потерпевшей ФИО 6 по вступлению приговора в законную силу;

футболку Малышева А.Ю., брюки Малышева А.Ю., носки Малышева А.Ю., возвратить подсудимому по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью Малышева А.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката.

Судья Н.Г. Николаенко