Решение по делу № 2-422/2020 (2-3968/2019;) ~ М-3750/2019 от 18.11.2019

№ 2-422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                       25 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего            Каплиной К.А.,

при секретаре                              Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СТК «Успех» к Березовскому А. Н., ООО «Мегастрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СТК «Успех» обратилось в суд с иском к Березовскому А. Н., ООО «Мегастрой» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112608 руб. 68 коп., пени в размере 31530 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4082 руб. 78 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Успех» и ООО «Мегастрой» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставить и передать в собственность ООО «Мегастрой» строительные материалы, а ООО «Мегастрой» обязался принять и оплатить строительные материалы на условиях договора поставки. Оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней после окончательной поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Успех» и Березовским А.Н. был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СТК «Успех» и ООО «Мегастрой», по которому Березовский А.Н. обязался отвечать перед ООО СТК «Успех» за исполнение ООО «Мегастрой» всех своих обязательств по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО СТК «Успех» поставило товар, передала в собственность ООО «Мегастрой» на сумму 112608 руб. 68 коп. В нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СТК «Успех» и ООО «Мегастрой» оплата в счет поставленного товара не была произведена. ООО СТК «Успех» обратилось с претензией в адрес ООО»Мегастро», в которой просило погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, задолженность составила в размере 112608 руб. 68 коп., пени в размере 31530 руб. 43 коп., которую просит взыскать истец.

Представитель истца Керцман И.Б. в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Березовский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что договора поручительства с ООО СТК «Успех» он не заключал, подпись в договоре ему не принадлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Березовского А.Н., его представителя, свидетеля Козулина П.Ю., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из требований ст. 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СТК «Успех» и ООО «Мегастрой» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставить ООО «Мегастрой» товар, а ООО «Мегастрой» - принять поставленную продукцию и оплатить её в до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется путем отгрузки товара покупателю своими силами, либо с привлечением сторонних организаций покупателя, что подтверждается копией договора поставки (л.д. 13-15).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки № между ООО СТК «Успех» и Березовским А.Н. был заключены договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Березовский А.Н. обязался нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательства со стороны ООО «Мегастрой» (л.д. 16).

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки, истец произвел поставку строительных материалов ООО «Мегастрой» на сумму 112608 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной. (л.д. 17).

Обязательства по оплате товара ООО «Мегастрой» исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112608 руб. 68 коп.

Истец обратился с претензией в адрес ООО «Мегастро», в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2.7 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан полностью оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней после поставки товара.

Согласно п.5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за задержку оплаты поставленного товара и стоимости перевозки покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара и неоплаченной стоимости перевозки за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, при этом пени начисляются со дня отгрузки товара.

Как следует из товарной накладной, товар передан покупателю одной партией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), 14-дневная отсрочка оплаты поставленного товара закончилась ДД.ММ.ГГГГ Период образования просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -140 дней. Размер процентов составляет 31530 руб. 43 коп. (112608,68х140х0,2/100).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По ходатайству ответчика Березовского А.Н. определением суда назначена судебная почерковедческая экспертиза

Согласно заключению Федерального Бюджетного Учреждения «Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ установить кем Березовским А.Н. или другим лицом выполнены подписи от имени Березовского А.Н., расположенные в договоре поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО СТК «Успех» и Березовским А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48): на первом листе на строке в правом нижнем углу, на втором листе на строках справа от слов «А.Н. Березовский» и в правом нижнем углу, не представилось возможным.

Данное заключение ответчиками не оспорено, иных доказательств о не принадлежности подписи Березовского А.Н. в договоре поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик Березовский не оспаривал наличие его подписи в договоре поставки, при этом пунктом 6.13 договора предусмотрено, что к настоящему договору прилагается договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, свидетель Козулин П.Ю. в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником ООО СТК «Успех», в его обязанности входит поиск клиентов и заключение договоров поставки. В ООО «Мегастрой», по адресу: <адрес>, директор ООО «Мегастрой» в его присутствии поставил подпись в договоре поставки и в договоре поручительства.

Со стороны ответчиков, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства относительно необоснованности требований истца, не представлены возражения относительно размера задолженности по вышеуказанному договору поставки, либо отсутствия долга.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112608 руб. 68 коп., проценты по в размере 31530 руб. 43 коп. подлежит взысканию солидарно с ООО «Мегастрой», Березовского А.Н. в пользу ООО СТК «Успех».

     Федеральным Бюджетным Учреждением «Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» заявлено ходатайство о взыскании издержек по проведению экспертизы в размере 14400 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. (ст. 94 ГПК РФ)

В соответствии со ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку выводы экспертизы не опровергли доводы истца, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию солидарно с ответчика Березовского А.Н., в сумме 14400 руб..

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4082 руб. 78 коп. (л.д. 8), исходя из размера удовлетворенных требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиковООО СТК «Успех», Березовского А.Н. госпошлина в размере 4082 руб. 78 коп., по 2041 руб. 39 коп. с каждого.

        Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112608 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 31530 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144139 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2041 ░░░. 39 ░░░. ░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14400 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07. 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «03» ░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 175 /2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░ 74RS0004-01-2019-004460-31