Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0863/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., ознакомившись с заявлением истца об обеспечении иска ООО «Экспотрейд» к Кирееву Сергею Николаевичу, Аринцеву Илье Александровичу, фио фио, Исаевой Маргарите Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хамовнического районного суда адрес находится гражданское дело №2-863/2023 по иску ООО «Экспотрейд» к Кирееву Сергею Николаевичу, Аринцеву Илье Александровичу, фио фио, Исаевой Маргарите Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

16.08.2023 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста следующего имущества ответчиков:

на долю в размере 5 % в уставном капитале ООО «Салмо» (ИНН 6504018880) принадлежащею Исаевой Маргарите Владимировне ИНН: 772828588501;

на 8,7251% долей уставного капитала ООО «Салмо» ИНН6504023103, принадлежащею Кирееву С.Н.( ИНН 770102333154).

Общая сумма стоимости долей в уставных капиталах юридических лиц не превышает 200 000 000 (сумма прописью) до сумма.

Ходатайство мотивировано тем, что в производстве Тверского районного суда адрес находилось уголовное дело №01-0096/2019 по обвинению фио, Вагнер Е.С., Аринцева И.А., ИсаевойМ.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.ООО «Экспотрейд» признано гражданским истцом по уголовному делу№11701450001000389. ООО «Экспотрейд» в соответствии со статьями. 382,384.385,388,389,389.1 ГК РФ на основании соглашений об уступке прав требования(цессии) от 18 и 22 апреля 2016 года приобрело права требования ООО КБ «АльбаАльянс» к подсудимым, в результате преступных действий которых был причинен с материальный ущерб.

Приговором Тверского районного суда адрес от 10 февраля 2020г. Киреев С.Н., Вагнер Е.С., фио, Исаева М.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159.1 УК РФ, удовлетворен гражданский иск ООО «Экспотрейд».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2020 года приговор Тверского районного суда адрес от 10 февраля 2020 года в части удовлетворения гражданского иска отменен, дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Тверского районного суда адрес от 30 июля 2021 года гражданское дело № 2-4372/2021 по иску ООО «Экспотрейд» к Кирееву Сергею Николаевичу, фио фио, Аринцеву Илье Александровичу, Исаевой Маргарите Викторовне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, передано по подсудности в Хамовнический районный суд адрес.

Ознакомившись с ходатайством ООО «Экспетрейд», письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 17.07.2017 Исаева М.В. призвана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2017 Киреев С.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

В настоящее время процедуры банкротства в отношении Исаевой М.В. и фио не завершены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. ... 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1).

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Сведений о том, что имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры, исключено из конкурсной массы и не может быть использовано для проведения расчетов с кредиторами должником, ООО «Экспетрейд» суду не предоставлено.

Указанное выше соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 ... 8-КГ23-4-К2.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в отношении указанного в заявлении имущества Исаевой М.В. и фио

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 139, п.1 ч.1 ст.140, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Экспотрейд» об обеспечении иска по гражданскому делу №2-863/2023 по иску ООО «Экспотрейд» к Кирееву Сергею Николаевичу, Аринцеву Илье Александровичу, фио фио, Исаевой Маргарите Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней. Частная жалоба подается через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова