Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 (2-2513/2014;) ~ М-3385/2014 от 12.11.2014

№ 2–93/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Умрихиной Н.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Умрихиной Н.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между ОАО«БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен>, из условий которого следует, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых; погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами до 17 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, и по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. До настоящего времени ответчиком не предприняты необходимые меры по погашению кредита.

Представитель истца Коркодел Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Умрихина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указала, что исковые требования ОАО«БИНБАНК» признает в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается заявлением от <дата обезличена> № <номер обезличен> на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, что Умрихина Н.А. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с предложением заключить с ней кредитный договор на основании заявления, общих условий предоставления потребительского кредита, и открытия счетов для его обслуживания, Правил пользования банковскими картами ОАО«БИНБАНК». По условиям кредитного договора просила предоставить ей до <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом до <данные изъяты>., с датой уплаты ежемесячного платежа до <данные изъяты> числа месяца, пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов в 1% за каждый день просрочки.

ОАО «БИНБАНК» предложение Умрихиной Н.А. приняло, открыв банковский счет №<номер обезличен> и зачислив на него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счетам от <дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата обезличена> между ОАО «БИНБАНК» и Умрихиной Н.А. заключен кредитный договор в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету Умрихиной Н.А. следует, что последней нарушался срок погашения кредита по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, приходно-расходные операции по кредиту ею не производились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, ответчик, заключив кредитный договор с ОАО «БИНБАНК», неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что она не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, т.е. доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима по данному спору.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Умрихина Н.А. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Обращаясь в суд с требованиями к Умрихиной Н.А., истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ОАО «БИНБАНК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <номер обезличен> от <дата обезличена> Учитывая изложенное, сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения ст.98 ГПК РФ, с Умрихиной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Умрихиной Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Умрихиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Умрихиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк