Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2019 ~ М-131/2019 от 24.01.2019

№ 2 -358/2018

                             УИД:66RS0011-01-2019-000142-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 апреля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Зырянова В.В.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова В.В. к Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.В. обратился в суд с иском к Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д.5).

В исковом заявлении истец указал, что на основании договора купли-продажи от * года он является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. После покупки дома, в нем остались зарегистрированы ответчики: Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В.. Место нахождение указанных лиц в настоящее время неизвестно, на телефонные звонки не отвечают, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением: по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что после пожара дом является нежилым.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчикам извещение, которое доставлено по последнему известному месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 23).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков за получением судебного извещения является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, показания свидетелей З., К., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения небыли соединены с лишением владения.

В силу статьи 235 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 35 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Таким образом, в случае прекращения права собственности на имущество прекращается и право пользования этим имуществом.

    Из копии договора купли-продажи от * года (л.д. 11) усматривается, что Майбородов В.А. продал, а Зырянов В.В. купил спорное жилое помещение.

    Из справки квартального комитета * от * года * района г. Каменска-Уральского (л.д. 7) усматривается, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Учитывая, что жилое помещение перешло в собственность истца, ответчики передали жилое помещение истцу, фактически его освободили, оснований для сохранения права пользования домом не установлено, то Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В. необходимо признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зырянова В.В. к Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Майборода В.А., Майборода Р.Р., Майборода Ф.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

СУДЬЯ                              С.Л. МАРТЫНЮК