Решение по делу № 2-438/2017 (2-6136/2016;) ~ М-6043/2016 от 19.12.2016

2-438/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 07 февраля 2017 года гражданское дело по иску Н.В. к М.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Н.В. обратился с иском к М.В. о взыскании 150000 руб. в виде компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях и физической боли от полученных телесных повреждений, причиненных в результате преступных действий ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и его представитель выразили несогласие с размером компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №.... Пионергорского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты от 28.09.2016г. установлено, что 10.10.2015г. в период времени с 09.00 час. до 10.00 час. М.В., находясь во дворе дома №.... по ул....., нанес Н.В. не менее двух ударов руками в область головы и тела и не менее двух ударов ногами по ногам, причинив последнему ушибленную рану в области левой надбровной дуги, кровоподтек в области орбиты левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, сотрясение орбиты левого глаза, квалифицированные в совокупности как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются установленными и не требуют доказывания.

Исходя из положений п.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина М.В. в причинении Н.В. легкого вреда здоровью, повлекшего физические и нравственные страдания последнего, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, требования Н.В. о взыскании с М.В. компенсации морального вреда является обоснованным.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер и объем причиненных Н.В. страданий, выразившихся, в том числе, в перенесенном стрессе от совершенного в отношении него преступления и причинения физической боли, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего (предшествовавший конфликт сторон и оскорбление со стороны потерпевшего), характер совершенных М.В. умышленных действий и степень тяжести причиненных им телесных повреждений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя при рассмотрении дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.В. в пользу Н.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей, всего 25000 рублей.

Взыскать с М.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.02.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко